Viro jymäyttämisen kohteena!
Viro on ollut pitkään tietoisen ja valheellisen disinformaation kohteena. Disinformaatio tai jymäyttäminen on eräänlaista psykologista sodankäyntiä, jossa harhaanjohtamisella, vääristelyllä ja valheilla pyritään sekoittamaan totuus ja taru toisistaan. Jymäyttäminen tähtää negatiivisen ja kielteisen mielikuvan/maineen luomiseen kohteestaan.
Jymäyttämistä voivat harrastaa niin yksilöt kuin valtiot: edellinen on harmitonta, jälkimmäinen vakavaa.
On ikävää, leimaavaa ja tarpeetonta personoida asioita marginaalisen vähemmistön vähemmistön edustajiin, mutta jokin tolkku pitäisi olla valheiden ja vääristelyiden määrässä. Viron kohdalla esimerkiksi Johan Bäckman, Leena Hietanen ja SAFKA edustavat jymäyttämisen harmitonta osastoa –etten sanoisi jopa eräänlaisia lähihistorian viihdytysjoukkoja. Heidän kuningasajatuksena on jymäyttää kaikkea Viron ja Suomen lähihistoriaa liittyvää ja tarjota tilalle jos jonkinlaisia salaliitto- tai natsiteorioita. Historiatulkinnat perustuvat johonkin sellaiseen mitä muut eivät näe tai eivät ymmärrä näkemäänsä samalla tavalla.
Jymäyttämisen vakavaa osastoa edustaa nyky-Venäjä. Viro on joutunut muutamien muiden ”lähiulkomaiden” tavoin järjestelmällisen ja määrätietoisen disinformaatiokampanjan kohteeksi. Demonisoidun konnan viittaa ovat vuorollaan kantaneet Viro, Latvia, Georgia, Ukraina ja Puola. Sattumaa tai ei, mutta venäjän kielessä on tähän tarkoitukseen oma sanansa: ’maskirovka’.
Viron kohdalla pääsyy jymäyttämiseen lienee venäläisen vähemmistön aseman lisäksi se, ettei Viro ole suostunut hiljaisesti nielemään neuvostohistorian mukaisia kollektiivisia valheita ja valikoituun tietämättömyyteen perustuvaa historiakäsitystä.
Viron jymäyttämiskampanjan ydin perustuu toistuvasti neljään väitteeseen:
1. Viro liittyi vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon ja miehitys on myytti
2. Laajamittaisia virolaisten kyydityksiä ei tapahtunut 1940-luvulla, vaan kyse oli ”vähäisistä ja oikeutetuista hankalien yksilöiden väestönsiirroista”
3. Viro harjoittaa kieleen, kulttuuriin ja kansallisuuteen perustuvaa apartheid-politiikkaa.
4. Viro ihannoi ja puolustaa fasismia
Väitteet ovat sanalla sanoen absurdeja.
En voi kuin hämmästellä, miksi nyky-Venäjä haluaa uusintaa ja hirttäytyy kiinni Neuvostoliiton aikaiseen kommunistiseen historiakäsitykseen. Venäjä ei ole Neuvostoliitto tietyistä yhtäläisyyksistä huolimatta.
Yhdessä asiassa olen samaa mieltä. Viron (ja Suomen) lähihistoriassa on runsaasti selvittämättömiä harmaita alueita. Viron ystävien, vihollisten ja neutraalien sivustaseuraajien yhteisenä intressinä on läpivalaista ja avata kipukohdat. Sen voi tehdä objektiivisesti tai vähemmän objektiivisesti. Viron lähi- ja nykyhistoriasta löytyy asiasta kiinnostuneille runsaasti riippumatonta ja neutraalia lähdekirjallisuutta.
Historioitsijana Bäckman voisi huvikseen kokeilla esimerkiksi lääketieteessä yleisesti käytettyä meta-analyysiä aihepiiriin liittyvän tutkimuskirjallisuuden läpikäymisessä. Tämä voisi auttaa pahimpien haamujen ja salaliittojen karsimisessa, ellei sitten tarkoitus ole tehdä käsikirjoitusta aihepiiristä Holly- tai Bollywoodiin.
Minulla on henkilökohtainen vaikutelma, että tökerö jymäyttäminen kääntyy aina itseään vastaan. Lausunto lausunnolta, kirjoitus kirjoitukselta, kommentti kommentilta ja esiintyminen esiintymiseltä Viron asia muuttuu meidän yhteiseksi asiaksemme. Se lisää entisestään yhteenkuuluvuuden ja samaistumisen tunnetta Viroa kohtaan. Karkea valheellisuus auttaa samalla ymmärtämään, kuinka tärkeää on vastustaa kaikessa muodossa ja kaikkialla niin mustia kuin punaisia äärimmäisyysaineksia.
Tämä on paradoksi, mutta ehkä pitäisi kiittää Bäckmannia ja kumppaneita ahkerasta Viroon kohdistuvasta jymäyttämisestä. Tämä jos mikä aktivoi kaltaisiani hiljaisia ja passiivisia sivustaseuraajia Viron ystäviksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Timo Arolle: Kiitokset hyvästä yhteenvedosta. Mainitsemasi henkilö jo nimesikin itsensä.
Olen Tallinnassa yrittänyt etsimällä etsiä sitä apartheidiä ja fasismia. En ole sitä löytänyt.
Kadulla, kaupoissa ... ihmiset kulkevat ja puhuvat, kaikki on rauhallista. Venäjää kuulee yhtä paljon kuin viroa. Ei kukaan siitä kulmakarvaansa kohauta, se on täydellisen normaalia toimintaa.
Eräillä suomalaisilla tai suomalaisiksi itsellään sanovilla ihmisillä on Suomi-syndrooma. Osalla on Viro-syndrooma. Siksi he käyttäytyvät oudosti. Sellaista käyttäytymistä on vaikea ymmärtää.
Hyvä, että tuot nämä asiat esille. Tästä nähdään, että tulee sieltä Turusta hyvääkin.
Erinomainen kirjoitus, mutta ota ihmeessä tuo isokokoinen lihavoitu kirjasinlaji pois. Normaalikokoinen teksti riittää hyvin, vaikka itse asia painava ja tärkeä onkin.
Kiitän Aroa alustuksesta! Muistuttaisin kuitenkin, että pelkkä suurehdkoilla kirjaimilla julistaminen hidastaa lukemista. Jos kirjoitettaisiin kaikki suurella, se vastaisi ajatuksellisesti HUUTAMISTA!.
1938-1939 oli vain kolme kansaa, jotka valitsivat rauhan sijaan sodan: puolalaiset 1.9.1939 saksalaisia vastaan, suomalaiset 30.11.1939 neuvostoliittolaisia vastaan ja ruteenit 15.-19.3.1939 unkrarilaisia vastaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rutenia
Realistisia mahdollisuuksia panna Saksalle vastaan olisi ollut Ranskalla ja Tšekkoslovakialla.
Kun koko Euroopassa V A I N kolme kansaa pani totalitarismille vastaan niin mistä koloista ja viemäreistä näitä sankarikansoja oikein vielä 2000-luvulla ryömii.
Todistustaakka kaatuneiden neuvostosotilaiden osalta 30.11.1939-14.6.1940 on kyllä Mart Laarilla ja virolaisilla, ei suomalaisilla.
Viron tasavalta Neuvostoliiton kanssa solmimansa tukikohtasopimuksen vuoksi oli Neuvostoliiton liittolainen talvisodassa Suomea vastaan, koska Viro salli aluettaan käytettävän Suomen vastaisiin sotatoimiin. Suomi lähetti tästä Virolle nootinkin eli tiedoksiannon.
Suomen historiaa kirjoittavat vasemmalla kädellä nyt niin myöhäisheränneet virolaiset kuin karjalaisetkin. Ei siis ihme, että suomalainen näkökulma hautautuu töhnän alle.
Timo Aro, miksi totuus ei ole sinusta tärkeää? Minusta se on kaiken kanssakäymisen perustava tekijä. Totesihan jo Viron korkein hallintoikeuskin, että Viroa ei miehitetty ja siksi ei miehityksestä Viron hallitukselta korvausta saa.
Vähemmistöjen syrjintä on selviö, sillä jos maassa asuu siellä syntyneitä, eivätkä he saa kansalaisuutta.
Väesatönsiirrot näyttävät kohdituneen juuri neuvostovaltaa kohtaan vehekilleisiin ja Viro oli sitä neuvostovaltaa itse. Suomessa oli sama laillistettu käytäntö, sillä erotuksella, että monet poljettiin matkalla suohon tai lahtari ampui selkään.
Viro ei kiellä fasismia, Viro antaa näiden liikkua jopa fasismi uniformuissaan, Viro rinnastaa Neuvostoliiton, Puna-armeijan ja kommunismin fasismiin, joka on kaikella tapaa väärin, niin tieteelllisin perustein katsottuna kuin historiallisena tosiasiana.
Osaatpa olla väärässä, olisi syytä itseään korjaavuuteen, osaatko?
Ja Saksille, minä olen, löysin heti, ei tarvinnut menneä satamaa kauemmaksi. Natsiuniformussa ollut n. 35v. mies kävelee vastaan henkselit paukkuen. Kauempana, Baltian rautatieaseman luona (spora; Kopli 20 eek) loppukin epäilys kaikkoaa. Kehoitankin jokaista käymään kiiltokuvaa edempänä ja tutkimaa asioita, kaupatkin ovat alueella halvempia.
Natsi pelejen tietokirjassa tuskin on muuta kuin kannet, siksi keksittyä on heidän perustelunsa.
Hannu Raineistolle: #5. En minä ihan apartheidi- ja fasismivaltiota julistaisi, jos yhden natsiuniformupukuisen miehen satamassa näkisin. Mistä edes tiedän sitä, oliko se venäläinen vai saksalainen tai vaikka suomalainen (eräs henkilö valepuvussa)?
Olen minä vähän tuolla kierrellyt, mutta en silti ole nähnyt nähnyt apartheidiä ja fasismia. Yksi kukkanen ei kesää tee. Fasismiksi julistamiseen tarvitaan paljon enemmän tapahtumia.
Satuitko käymään Laululavalla suurten juhlien aikana? Minä en valitettavasti päässyt, mutta katselin siitä pitkiä pätkiä ja pari kaveria oli haistelemassa ilmaa. Aivan upea, kerrassaan hieno, isänmaallinen tilaisuus, jossa ei ollut vähäisintäkään apartheidin tai natsismin merkkiä. Olin kateellinen virolaisille, koska he voivat sellaiseen tilaisuuteen osallistua. Passaisi sitä Suomessakin.
Jos apartheid ja fasismi syntyisivät yhdestä ihmisestä, täällä näkyy todella paljon venäläisiä, on neuvostorekvisiittaa jos jonkinlaista myynnissä. Mutta eivät ihmiset normaalisti kanna päällään mitään merkkejä esim. venäläisyydestään. Viron lippuja kylläkin näkee paljon enemmän kuin Suomessa Suomen lippuja.
Kiitos SAFKAn näkemysten esiintuomisesta! Perustelen nuo neljä teesiä kohta omassa blogissani.
Kiitos todella hienosti tiivistetystä artikkelista, johon voisi sanoa lyhyesti:
Aamen!
Edellinen viikonloppu osoitti, kuinka vahvasti isänmaallinen kansa Virossa asuu ja kuinka he kuljettavat isänmaallisen tunteen mukanaan maailmalle. Laulu-ja kansantanssijuhlat olivat vertaansa vailla olevan mahtava näyttö siitä. Kymmeniä tuhansia virolaisia osallistui mitä hienoimpiin esityksiin täysin rinnoin ilman häivettäkään mistään fasismista, tai apartheidista. Yhteinen ilon ja onnen tunne oli käsinkosketeltavan vahvaa ja tarttuvaa.
Tuli heti mieleen, että jospa Suomessakin olisi yhtä voimakas kansaa yhdistävä isänmaallisuus tallella. Onhan sitä toki, mutta ei likikään siinä mitassa kuin Virossa.
Onko isänmaallisuus ominaisuus, joka syö joitakin piirejä?
MIstä lähteestä kumpuaa halu taistella oman maan kansallista identiteettiä vastaan?
Antifasistien kampanjointi kohdistuu räikeän provosoivasti perimmältään juuri kansallista identiteettiä kohtaan, vaikka se naamioituu milloin mihinkin ajankohtaiseen tapahtumaan tai historiaan.
Antifasistien toiminnan fokus keskittyy NL:n ja Venäjän puolustamiseen joka käänteessä. Vaikka heidän maalitaulukseen joutuvat useat tahot, kaikissa tapauksissa näyttää olevan sama tavoite.
Tavoite panee heidät jatkuvasti etsimään kohteita, jotka saisivat "niellä".
Oikeastaan heissä meillä onkin vasta omasta takaa varsinaiset Suomen ja Viron syöjät.
Viro ei olekkaan Yhdysvaltojen ja Naton pikkuvasallivaltio.Ilves ei myöntänytkään juuri metsämarjamaan tms.kunniamerkkiä Naton johtajalle,joka saapuu Viroon heinäkuussa.
Virossa ei olekkaan talous romahtanut,venäläisperäistä oikeudetonta vähemmistöä ja kauppasuhteiden katkeamista.Kun venäläinen turistibussi tulee Saksasta,Balttia on läpikulkumatkalla ei Suomi.
Kerro Timo Aro mihin perustat käsitykseksi.Kysy vaikka suomalaisilta liikemiehiltä kuka on natsi ja fasisti.Pitäähän Viro asiantuntijalla olla vankka tietopohja maasta.Kerro kuka suomalainen liikemies syytti suoraan Ansipia bisneksen tuhoamisesta?
Ja miksi liikemies valehtelee kun ensin investoi satoja miljoonia logistiikkaan,kun Ansipin mielestä on hyvä ettei sitä tavaraa kuljekaan Viron kautta.Miksi virolaiset tulevat tänne varastamaan sieltä paratiisistä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en voi pidättää hymyä kasvoilta, kun virolaisten isänmaallisuuden mittana pidetään osallistumista laulujuhlilleen.
Jos Suomessa joku viiteryhmä ryhtyisi mittaamaan isänmaallisuutta pelkällä lauleskelemalla ja sotaa soittelemalla niin häntä kyllä pidettäisiin totaalikieltäytyjänä, siivilipalvelushenkilönä, antifasistina, suomenruotsalaisena tai Munsalan soutajien jäsenenä.
Pitäisiköjän ilmoittaa aluetoimistoon, että en tulekaan kertausharjoituksiin, koska lähdenkin harjoittamaan isänmaallisuutta Karjalan liiton ja Pro Karelian ystävien kanssa Viroon laulujuhlille?
On nimittäin niin, että Suomenlahden turvallisuus ja vakaus paraneen paljon enemmään kuin uuttaa sotatekniikkaa ja taktiikkaa opiskelemalla esimerkiksi siten, että lähteen eläkeläisten kanssa lauleskelemaan suomalaiselle harvinaisella tavalla selvin päin. Sen noteeraavat niin Yhdysvaltain aselajikomentajien neuvosto(liitto) kuin myös Venäjän federaation asevoimien pääesikunta ja tietenkin myös Viron tytöt.
Jotenkin nyt vain intuitiivisesti luotan enemmän Juhani Putkiseen ja myös putkimiinoihin kuin laulujuhlien ydinaseiden tavalla lamauttavaan vaikutukseen.
Ilmeisesti olen erehtynyt: vanhetessaan sivistyy ja viisastuu. Olisi pitänyt ilmoittautua soitto-oppilaaksi ja valita henkilökohtaiseksi aseeksi vaikka klarinetti.
Älkää viitsikö herrat reserviläiset! Ette te itsekään usko virolaisten itsenäisyystahtoon loppuun asti - ainakaan koko kansan osalta. Viron isänmaallisimpia ovat vironvenäläiset ja Viron venäjänkieliset suojeluskunnat.
On todella hauskaa, kun isot miehet puhuvat pelkistä laulujuhlista puolustuskyvyn ja sankaruuden perustana. Eivät puhuisi Suomessa suomalaisista, koska naapurit voivat kuulla ja muistuttaisivat siitä seuraavat 20 vuotta.
"Onko isänmaallisuus ominaisuus, joka syö joitakin piirejä?"
Isänmaallisuus vanhakantaisesti tulkittuna syö monia piirejä:
- kansainvälisiä yrityksiä, kuten Google, Nestle, Nokia, Microsoft Corp., IBM, jne.
- Suomessa suomenruotsalaisia svekomaaneja, joilla oli kireät välit mm. AKS:ään
- länsisuomalainen isänmaallisuus, omaan maahan ankkuroituminen kyrsii esimerkiksi 100 hehtaaria maata Venäjän federaation Leningradin alueelta havittelevia
- liberaali- ja direktiivikokoomuslaisia
- eurososialidemokraatteja
- perustuslakisopimukseen ja Lissabonin sopimukseen uransa laskeneita nuorempia ja jo hieman vanhentuneita virkamiehiä
- Helsingin Sanomien toimittajia
- Yleisradion eurososialidemokraattisia toimittajia
- eurososialidemokraatteja
Suomessa isänmaallisuus kyrsii noin 2/3:aa tiedostusvälineiden palveluksessa olevista, jotka joskus luulevat auliudellaan saavansa pysyvän työpaikan ja säätyynsä kuuluvan eläkekertymän.
Kriittinen lukija pitää tiedostusvälineet liikkeessä ja kannattaa aivan vain piloillaan änkyröitä, jotka edes hieman hidastavat tahtia.
Janne Suuronen:"Blogeissa kukin voi kirjoitella mitä haluaa, mutta ihmettelen että miksi virallinen media (TV, painettu lehdistö) on antanut näille parille kylähullulle näkyvyyttä."
Onko Suomi niin suuressa vaarassa, ettei Pentti Linkolaa, nietczheläisyyttää lietsonutta filosofian ylioppilasta, vaarattomampia kylähulluja voi laskea mediaan.
Nii-in tuollaiset Bätmannit..sori, Bäckmannit onnistuvat korkeintaan mustaamaan hiukan vasemmiston mainetta.
Aivan tarkkaan en osaa määritellä termiä apartheid, vaikka ymmärrän, että se tulee etelä-Afrikasta.
Käyn paljon Virossa ja Venäjällä ja amatöörinä teen vertailuja venäläisten ja virolaisten välillä. Muutamia asioita ole ihmetellyt Virossa:
1. Viron kansalaisuus. Kansalaisuus on ihmisille todella tärkeä asia. Miksi sen saaminen sidotaan kansallisuuteen. Olin seuraavasta tapauksesta aika hämmästynyt. Oli venäläinen nuori aviooari, ja molemmat olivat Tartossa syntyneitä. He puhuivat erinomaista suomeakin, mutta he eivät olleet saaneet Viron kansalaisuutta. Mutta yllätys: myöskään heidän Tartossa 2006syntynyt lapsensakaan ei ole saanut Viron kansalaisuutta. En ymmärrä miksi? Heillä ei ole äänioikeutta kunnallis-, parlamentti-, presidentin eikä EU-parlamentin vaaleissa. He ovat suorastaan laisuojattomia omassa maassaan.
2. Työttömyys, on huikea ero virolaisten ja venäläisten työttömyydessä, venäläisten työttömyys on todella suurta, eikä se johdu koulutuksesta, ei tyhalukkudesta, se johtuu kansallisuudesta.
3. Keski-ikä. Virolaisten keski-ikä on noin 10 vuotta virolaisia suurempaa.
Näitä erottavia tekijöitä on vaikka kuinka paljon, se on pelottavaa. Kannattaisi kääydä meillä Suomessa ottamassa oppia, kuinka esim. tänne jokin aika sitten muuttaneita ruotsalaisa kohdellaan, vaikka heitä on vain 5 % väestöstä. Olemme päättäneet, että kaikkien suomalaisten nuorten on osattava ruotsia ja ruotsalaisia on kohdeltava tasa-arvoisesti suomalaisten kanssa. Hyvä!
Hieman sivuan, mutta vain helmen verran, koska olen pääasiassa näitä safkalaisia oralisteja vastaan eli Vihreille - De Fantastic, Venäjän loputon demonisoiminen on kenties ainoa tapa, kanava osoittaa olevansa "isänmaallinen".
Hautala lienee tämän keksineen vaikkakin on selvää että millään muulla muotoa vihukat eivät osaa/halua osoittaa diggaavansa Suomea tai suomalaista hiilijalanjäljen jättäjää.
Suomessa ei ruuan hinta halpene kun kauppaketjut maksattavat tappiolliset Balttian investointinsa suomalaisella päivittäistavarakaupalla.
Samoin pankkien korkomarginaalit ovat rajussa kasvussa eli suomalainen velallinen maksaa lainansa korossa Viro lisää.Pohjoismaiset pankit kun ottavat rajusti tappiota Balttian markkinoilta.Hinnat ovat syöksykierteessä Virossa,jonka yhden kansan ja yhden kielen politiikka on realisoitumassa ennennäkemättömään surkuhupaisaan tragediaan,jonka eräs dosentti on aikaa sitten ennustanut.
Suomi omaa hyvät suhteet Venäjään.Siitä lienee kai kaikki samaa mieltä.Joskin kaikki riidankylväjät(virolaiset ja heidän hyödylliset idiootit) eivät siitä pidä.
Viro taas on eräs shakkinappula,joista eräs mies puhui Moskovassa pari päivää sitten.Obama kaasi puheessaan kuninkaan pöydältä sanoen että pienten maiden shakkipeli on ohitse.Aika näyttää miten Obaman puhe vaikuttaa moukkaan,joka on jäämässä ilman kuningastaan.Tai sitten ei.Aika näyttää.
Heidi Hautalalla ja Satu Hassilla oli kesäkuun 2009 Euroopan parlamentin vaaleihin jo 2007 mietitty strategia. Hautalalla se oli korostetusti Venäjä-kriittinen alkaen eduskunnan juhlaistunnosta jatkuen Moskovan Gay Prideen jne. jne. Samalla tapahtui vahdinvaihto: Kirsi Piha luovutti poliittisesti kokemattoman Alexander Stubbin Heidi Hautalalle, josta tuli hänen seuraava masterinsa.
Kuitenkin lähinnä Etyj-sekoilujen ja Suomen Etyj-puheenjohtajuuden jälkeen Stubb on ryhtynyt korostamaan urheilusuorituksiaan, jotka ovat suomalaiselle ministerille ehkä mittavampia kuin Harri Holkerin hiihtokilometrit Suomen Pankissa ollessaan.
Suomessahan isänmaallisuus perustuu nykyään pääasiallisesti irrationaalisillekin russofobisille sentimenteille. Entiset Itä-Karjalan valtaajat ja AKS näkivät velvollisuutenaan elvyttää suomalais-karjalainen kulttuuri Itä-Karjalassa venäläisten poisajamisen jatkona.
Nykyään tällaista myönteistä puolta russofobiassa ei enää ole, vaan se perustuu kaikenpuoliselle pelkälle negatiivisuudelle.
Sen sijaan, että keskityttäisiin teollisuuteen, kauppaan ja Itämeren logistiikkaan, koko aika menee siihen, kun eläkeläiset, ne 50:n ja kuoleman välissä olevat, pallottelevat Venäjän idealla Yhdysvaltain jo oppositioon siirtyneiden republikaanien ideoilla.
Heidi Hautalassa ja Satu Hassissa näkyy pitkäjänteinen työ, jota on rakennettu julkisuudessa huolella. Ehkä vain SKP:n veteraanit ovat niin sinnikkäitä, sisukkaita sissejä. Stubbkin hoipertelee Venäjän vastaisuutensa kanssa ja niin Matti Vanhanen, Tarja Halonen kuin Paavo Väyrynenkin lienevät siivonneet Alexander Stubbin urheilu- ja keittiöpuolelle: yöpakkasministeristä ei ole oikein ulkopoliitikoksi muuta kuin Yhdysvaltain suuntaan.
Loppujen lopuksi Yhdysvalloillakaan ei ole riittävästä Venäjän vastaista kovaa takana talouskriisin vuoksi, vaan Obama Barakin joutuu keräämään Yhdysvalloissa irtopisteitä ensin haukkumalla Putinin ja sitten käymässä makeilemassa Moskovassa.
Kannattaisiko ensin haukkua vähemmän ja sitten nöyristellä vielä vähemmän ja pysyä asiassa? Vaikka republikaanien politiikka ei olisi ollut oikeaa niin ote Venäjän käsittelyssä oli johdonmukaisempi, venäläisempi.
On hyvä, etteivät Jyri Häkämies, Ilkka Kanerva tai Alexander Stubb enää kilpaile Yhdysvaltain ulkoasiainministerin tapaamisilla tai rukoile polvillaan presidentin kohteliaisuustapaamista, vaan että Stubb keskittyy teräsmieskilpailuihin, mikä on erittäin sopivaa jääkiekkoperheen jäsenelle, onhan Sarah Palinkin hockey-mommy. Itse asiassa Stubb voisi olla pätevämpi opetusministeri opetusministeriössä kuin Stefan Wallin, nuuskapuolueen johtaja, joka on urheilu- ja kulttuuriministeri.
Jotenkin Kimmo Sasi, Esko Antola ja Risto E.J. Penttiläkin tuntuvat lopettaneen lautasten laskemisen eivätkä enää voivottele sitä, että Halonen voi syödä koko lautasellisensa itse jättämättä doggiebagiin Vanhaselle tai huippukunnossa olevalle Stubbille mitään.
Turhaan sinä sensuroit. Olen pistänyt sitä samaa kommenttia sinusta muihinkin blogikirjoituksiin. Kyllä sana leviää.
Ei tätä Aroa kannata ottaa tosissaan – Satakunnan Kansan kirjoituksista hänet jo tunnetaan sen verran, ettei hänen kirjoituksiin voi suhtautua asiallisesti. Arolla on aina hyvin pinnallisia perusteluja, jos niitä edes perusteluiksi voi sanoa, koska faktatietoa historiasta hänellä ei ole. Se on sitä samaa propagandaa, jota tehtaillaan jossakin CIA-keskuksessa.
Voi ihan sivuttaa ne Aron kirjoitukset, koska valtamedia jo tekee sillä alalla omaa osuuttaan.
Kuinkahan mahdollisena nuo äärikommunistit muuten pitävät sitä että Suomessa alettaisiin ihailla NL:ää ja yhdyttäisiin noihin heidän sangen erikoisiin mielipiteisiinsä.. Suomi kun ei valinnut kommunismin tietä edes silloin kun sillä aatteella oli vielä toimivuutta ja hyvät näkymät...
Virossa 90-luvulla aktiivisesti haettiin ihmisiä fennosskandiasta osallistumaan kotimaassaan toimintaan, jolla pyrittiin vaikuttamaan kotimaassaan myönteisesti mielipiteisiin, jopa vaikuttamaan puolueiden sisältä siihen, että suhtauduttaisiin myönteisesti Viroon ja sen totuuksiin, Viron kirjoittaessa uudestaan historiaansa omista näkökohdistaan. Samoin kaikkeen poikkeavaan tuli jo etukäteen varautua kieltämällä aivan selvät totuudetkin. Olin itsekin mukana erään epäonnistuneen opettajainvaihdon yhteydessä. Koska kysymyksessä oli selvä myyräntyö ja valheiden legitoiminen ei se minulta onnistunut.
Aro on kaikesta päätellen osallistunut samoihin geimeihin ja mukaan lähtenyt.
Keneltä taas sinun palkka-ja palkkiorahasi tulivatkaan?? Julkistaisitko millä elät?
Kiitoksia hyvästä kirjoituksesta!
Minua itseäni on ihmetyttänyt se, että Uuden Suomen verkkoperillinen on antanut Bäckmanille ja hänen muutamalle hengenheimolaiselleen mahdollisuuden blogikirjoitteluun. Suositun lehden suojissa olevien blogien sisältö on valitettavan usein ollut pelkkää arvotonta roskaa. Vanha kansalliskonservatiivinen painettuna ilmestynyt Uusi Suomi ei olisi luullakseni antanut heille tilaa tavun vertaa vaan näyttänyt saman tien ovea.
Mielestäni porukan oikea foorumi on Tiedonantajan tai oman SAFKAksi nimittämänsä pienjärjestön verkkosivut. Vain hard core -kannattajat vaivautuisivat etsimään niistä heidän kyhäelmiään. Muutenkin on kummastuttanut maamme median kiinnostus heihin. Täytyy muistaa Bäckman & Co sekä taannoin julkisuudessa kovin paljon paistatellut Suomen johtava wahhabiitti A. Tammi ovat pelkkiä marginaalitapauksia. Mutta onhan Suomi mitä ihmeellisimpien salarakkaiden, missien ja eroottisten tanssijattarien luvattu maa. Joten kai siihen joukkoon mahtuu muutama politiikan kummajainenkin.
Ihmetellä täytyy, mistä kumpuaa se erityisesti itsenäiseen Viron valtioon ja virolaisiin kohdistuva viha ja inho, jota näiden kummajaisten kirjoitukset pursuavat.
Safkan jorinoiden suhteen on syytä muistaa, että kyseisen porukan ehdokkaat saivat eurovaaleissa 1000 ääntä. Bäckman taisi saada noin 500 ääntä. Tätä kun vertaa muiden puolueiden äänimäärään, niin saadaan asiat oikeaan mittasuhteisiin. Esim. Bäckmannin parjaama Risto E.J. Penttilä sai yli 50000 ääntä, mutta jäi valitsematta. Ja todennäköisesti Safkan "kannattajat" äänestävät innokkaammin kuin puolueiden äänestäjät keskimäärin.
Muutaman kerran kun olen nähnyt telkkarissa uutispätkiä kyseisen porukan järjestämistä mielenosoituksista, on osallistujia ollut kourallinen. Bäckman, Hietanen, Molari, Krohn ja sokerina pohjalla Abdullah Tammi. Myös Lievemaa näyttää olevan samaa jengiä. Internet mahdollistaa näkyvyyden myös täysin marginaalisille ilmiöille, kuten tämä. Mutta tuhat ääntä kaikista äänistä on vähän ja en usko että edes kovimmat vasemmiston kannattajat laajemmin yhtyvät siihen propagandaan, mitä edellä mainitut henkilöt viljelevät Virosta ja Venäjästä/Neuvostoliitosta. Mutta johtuen kyseisen porukan kouristuksen omaisesta tavasta suoltaa blogia toisen perään, on heidän näkyvyys netissä melkoinen.
Luulen että Bäckman on luultavasti maksettu agitaattori, mutta tosta muusta porukasta tulee vaikutelma, että he ovat jotenkin henkisesti epätasapainossa, näin kauniisti sanottuna. Tämä ei pois sulje sitä mahdollisuutta että myös Bäckman voi olla...
Ei kai se, että pitää Bäckmanin näkemyksiä historiallisen totuuden vastaisina tarkoita sitä, että vastustaisi Venäjää? Onhan Venäjässä paljon hyvää, kuten esimerkiksi borshkeitto, vodka, kansanmusiikki, harashoo-asenne, junien ravintolavaunut...
Mutta sananvapaus poikii kaikenlaista. Se poikii blogeja, joissa saa sanoa melkein mitä tahansa ja joissa voi myös ottaa vastaan vain sellaisia kommentteja, jotka ovat omien näkemysten suhteen ei-täysin-vastakkaisia. Sananvapauden nimessä Bäckmanillakaan ei ole pelkoa vankilan tai mielisairaalan portin sulkeutumisesta takanaan, sillä mitään todellista kansanvillitsijää hänestä ei täydellisen karismattomana ihmisenä voi koskaan tulla eikä haukku lopulta kuitenkaan haavaa tee.
Olen aiemmin kommentoinut tällä nicillä Bäckmanin blogia ja tarkoitukseni oli, etten olisi sitä muualle jakanut, mutta tehköön tämä kirjoitus poikkeuksen. Pikku-Jonne jatkakoon sopivaksi katsomallaan tiellä -odotan jo innolla, koska hän ryhtyy tosissaan puhdistamaan Suomen historian suurimman kusipään Otto Wille Kuusisen mainetta.
börje/18 "Näitä erottavia tekijöitä on vaikka kuinka paljon, se on pelottavaa. Kannattaisi kääydä meillä Suomessa ottamassa oppia, kuinka esim. tänne jokin aika sitten muuttaneita ruotsalaisa kohdellaan, vaikka heitä on vain 5 % väestöstä. Olemme päättäneet, että kaikkien suomalaisten nuorten on osattava ruotsia ja ruotsalaisia on kohdeltava tasa-arvoisesti suomalaisten kanssa. Hyvä!"
Me emme ole päättäneet mitään ruotsinkielisten kohtelusta tai suomalaisten kieliopinnoista, tuon pakkoruotsipäätöksen päätöksen teki Johannes Virolaisen hallitus RKP:n painostuksesta peruskoulua valmisteltaessa -60 luvulla. Virolaiset tekivät todella järkevästi kun pistivät kansalaisuuden ehdoksi vironkielen osaamisen heti itsenäistyttyään, olivat seuranneet mitä kielipelleilyä Suomessa harrastettiin tuon pienen (5%) vähemmistökielen ruotsin suhteen. Todella järkeviä nuo virolaiset ja siitä syystä hurrit nyt hyökkäävät heidän kimppuunsa, eikös se Bäckman ole myös hurri.
21. On niin helppoa esittäytyä muka-"isänmaallisena", jos sanoo, että kyllä se Venäjä on täys pska. Sellainen puhe lähtee aika usein teennäisistä ihmisistä. SE taas on osa sivistyneistön kulttuuria. Juurevammat ihmiset voivat ajatella mielessään, että on se Venäjä aika pska, mutta voihan se risukasaankin päivä joskus paistaa. Eivätkä he tuomitse ihmisiä joukkona,,,vaan sieltä annetaan tallustella ikäänkuin yksi Rssä kerrallaan ja pällistellään sitä sitten, ja vasta sen jälkeen annetaan tuomio.
Eli ei oikeastaan näiden Hautaloiden ja Stubbien logiikka kerro oikein mitään. Tosinhan he ovat vallassa, siinä mielessä asialla on merkitystäkin.
Bäckmanin blogi on yksi harvoista puhtaan ilman alueista suomalaisessa keskustelussa. Suomen ilmapiiri on jo vuosikausia ollut tunkkainen, sakea, tympeä. Kiitos Bäckmanille, että nyt täällä voi jälleen edes vähän hengittää.
Tapio O. Neva: "Pitäisiköjän ilmoittaa aluetoimistoon, että en tulekaan kertausharjoituksiin, koska lähdenkin harjoittamaan isänmaallisuutta Karjalan liiton ja Pro Karelian ystävien kanssa Viroon laulujuhlille?"
En usko hetkeäkään, että Tapio oikeasti ajattelee noin. Kukaan sivistynyt ihminen ei oleta, että virolaisten isänmaallisuus rajoittuu vähäarvoiseen "laulunluikutukseen".
Kuka ikinä oli mahdollisuudessa seurata tämänkertaista valtaisaa väkimäärää Tallinnan juhlilla, ei jäänyt epäilemään heidän yhteisen kokemuksensa takana olevaa isänmaallista tunnetta. Se panee heidät jatkuvasti toimimaan keinolla, joka toimii monella tasolla. Kaikissa esityksissä kuvastui joukkojen yhteen hengittäminen. Sellainen on äärettömän suuri asia kansalle.
Jos Tapio leikillään yrittää vääntää, että hänen kertausharjoituksiin osallistumisensa on sentään isänmaallista, niin virolaiset ovat menneet siinä vielä pidemmälle:
Koska he ovat pieni kansa ja Venäjän johto pitää heitä etupiirinään, isänmaa vaatii vahvan puolustuksen, johon oma armeija ei riitä. Nato on vahvin saatavissa oleva kalliin isänmaan puolustus.
Nämä oikeisatolaiset kommentit eivät sivistyksellä voi itseään kehua, melkoisia moukkia ovat nämä pikku-porvarien penikat.
Kiitokset pääosin perustellusta ja asiakeskeisestä keskustelusta!
Muutama kommentti omalla nimellään rohkeasti esiintyneille:
Veikko Saksi osui oikeaan Viro-syndrooman suhteen. Näyttää siltä, että jonkinlainen sielunnyrjähdys Viron suhteen vaivaa pientä ja äänekästä joukkoa. Esimerkiksi Wikipedian mukaan syndrooma tarkoittaa lääketieteen yhteydessä montaa samanaikaisesti esiintyvää oiretta tai ilmiötä käytöksessä, jotka yhdessä antavat kuvan sen takana olevasta jonkinlaisesta poikkeaavasta olosuhteesta tai yhteydestä. Viro-syndrooma näyttää sisältävän, totta tosiaan, syvää epäluuloa ja kaunaa kaikkea sitä kohtaan mitä Viro edustaa vuonna 2009.
Hannu Rainisto ihmetteli yleisesti fasismin, natsismin ja kommunismin yhdistämistä toisiinsa historiallisessa yhteydessä. On vaikea ymmärtää, millä perusteella arvotetaan punainen totalitarismi jollain muotoa hyväksyttävämmäksi kuin ruskea tai musta. Tulokset ovat aika lohduttomia esimerkiksi Itämeren reunavaltioiden kohdalla väristä riippumatta.
Tapani Niemi, raadolliset ansiolähteeni löytynevät blogini esittelyteksteistä.
SAFKA:n jäsenistöä on pakko kiittää aktiivisesta nettivaikuttamisesta. Kiitos sana- ja ilmaisuvapauden, nämä(kin) mielipiteet ovat meillä mahdollisia.
Ulkovirolaiset riidankylväjät ovat löytäneet Suomesta hyödyllisiä idiootteja.
Virossa kansa,niin venäläistaustainen kuin virolainenkin ovat samassa veneessä suurella maailmanpoliittisella shakkilaudalla.
Obaman mukaan moukkia ei enää tarvita.Saa nähdä miten parasiitin käy ilman isäntäänsä.
Suomessa onneksi on osattu asianhoito ulkosuhteissa,eikä maailman velkavetoisimman johtovaltion päämiestä meillä näy matkoillaan.Sentään ollaan maailmanpoliisin katteettomiin velkakirjoihin sijoitettu ja virolaistenkin velkoja maksellaan siinä samalla.
Eräiden onneksi sentään kirjakauppa käy.
18: "Kansalaisuus on ihmisille todella tärkeä asia. Miksi sen saaminen sidotaan kansallisuuteen."
Ei kansalaisuutta ole sidottu kansallisuuteen, vaan kaikki 1940 Viron kansalaisuuden omanneet (siis myös silloinen venäläinen vähemmistö) ja heidän jälkeläisensä olivat automaattisesti Viron kansalaisia, kun maa itsenäistyi uudelleen.
"Olin seuraavasta tapauksesta aika hämmästynyt. Oli venäläinen nuori aviooari, ja molemmat olivat Tartossa syntyneitä. He puhuivat erinomaista suomeakin, mutta he eivät olleet saaneet Viron kansalaisuutta. Mutta yllätys: myöskään heidän Tartossa 2006syntynyt lapsensakaan ei ole saanut Viron kansalaisuutta. En ymmärrä miksi?"
Tulitko kysyneeksi, ovatko he hakeneet kansalaisuutta? Ei Suomessakaan saa automaattisesti kansalaisuutta, vaikka vanhemmat tai jopa isovanhemmat olisivat muuttaneet tänne. Ja täälläkin on kielikoe.
"Heillä ei ole äänioikeutta kunnallis-, parlamentti-, presidentin eikä EU-parlamentin vaaleissa."
Virossa vakituisesti asuvilla on äänoikeus kunnallisvaaleissa. Muissa vaaleissa äänioikeus on kansalaisilla kuten on Suomessa.
Tämä ukko ei ole asunut Virossa (tai Venäjällä); niin pihalla - vai pitäisikö sanoa "arolla" - hän on ajatuksineen. Pahinta mahdollista disinformaatiota ja jymäytystä! Mistä näitä pellejä oikein aina pukkaa - aha, tällä kertaa Porista!?
"...ehkä pitäisi kiittää Bäckmannia ja kumppaneita ahkerasta Viroon kohdistuvasta jymäyttämisestä. Tämä jos mikä aktivoi kaltaisiani hiljaisia ja passiivisia sivustaseuraajia Viron ystäviksi."
Olen monessa yhteydessä ollut samaa mieltä sitaatin kanssa. Jospa vääristelevä ja agressiivinen historiantulkinta onkin ovelasti tarkoitettua pro Suomi / Viro informaatiokampanjaa?
Vedän takaisin aiemman kommenttini, joissa vaadin olemaan huomioimatta törkeän historian vääristelyn. Kiitän isänmaallisena suomalaisena näistä rumista kirjoituksista. Virolaisilla on jo pitempään ollut sama käsitys.
Tässä Absoluuttisen Nollapisteen kappale, joka sopii hyvin myös Baltian maihin:
" Väisty
Ja mene nyt juomaan se kahvi termoksestasi.
Keitit sen ennen vallankumousta, se on vielä hyvää.
Pian lapses' ensimmäinen piirros pannaan roskiin,
Mutta siviilejä ei vielä kaivata.
Sinä pääset myöhemmin hurraamaan tankeille, jotka
Seremoniallisesti ryömii koristeltua pääkatua.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
On ilmassa tuoksu vieras, johon kotieläin herää,
Johon ruusu nuupahtaa.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu:
On tohtorien miekat terässä ja lottia ne,
Jotka on siinä iässä.
refrain:
Eräät tulevat juosten, jotka leimatun kuoren saa,
Ja eräät tuodaan.
Kun sinua tarvitaan, siviilivaatteesi viedään
Ja uudet tuodaan.
Oli se synkkä vuosi,
Kun kukaan ei pessyt käpäliään ja puoli Eurooppaa kuoli.
Teatterit suljettiin ruton vuoksi, paitsi Virallisin.
Oli se synkkä nukke,
Kun siimat näkyi läpi esityksen
Eräät lähtivät kesken, mutta kotiinsa eivät he saapuneet.
Heidät vedettiin kujalle koristellulta pääkadulta.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
On Rami Ensimmäinen vallassa,
Tai jos lehdet ei ehdi mukaan, ehkä jo syösty vallasta.
Eräät tulevat juosten, kun valta vaihtuu.
Me suhtaudumme kaikkeen niin,
Kuin meitä on neuvottu suhtautumaan.
refrain
Sillä nyt on vaihtumassa valta.
Kansa ei pelkää.
Kansalla ei ole muistia.
Kansalaiset joudutaan tunnistamaan hampaista.
Uudet tilastot maasta polkaistaan.
Julkiset portaat liukumäiksi lohkaistaan. "
Teesien perustelut alkavat omassa blogissani. Tänään teesi n:o 1, huomenna loput.
Neuvostoliiton ja Moskovasta johdetun SKP:n propagandan mukaan myös suomalaiset sosiaalidemokraatit olivat fasisteja 1930-luvulla. Sosialifasisteja. KGB/Putinin Venäjä käyttää samaa asteikkoa. KGB:n primitiivistä propagandaa.
Lavrentij Berijan allekirjoittamat kansanvihollisten ja luokkavihollisten pidätys-ja likvidointilistat olivat valmiina, kun puna-armeija vyöryi Puolan itäosiin, Viroon, Latviaan, Liettuaan, Bukovinaan ja Bessarabiaan (Moldovaan).
Baltian maissa kommunistipuolueiden kannatus oli olematonta (Latviassa 1000, Liettuassa 1500 jäsentä), ja sen lisäksi Neuvostoliitosta käsin toimineita Baltian maiden johtavia kommunisteja vainottiin ja tuhottiin Stalinin puhdistuksissa vuonna 1937. Siinä yhteydessä tuhottiin VKP:n johtajia ja veteraaneja.
Aika veijari tuo Bäckman, kun esittelee itsensä noin hauskasti tuossa ensimmäisessä kommentissa.
36. Ei kansalaisuutta ole sidottu kansallisuuteen, vaan kaikki 1940 Viron kansalaisuuden omanneet (siis myös silloinen venäläinen vähemmistö) ja heidän jälkeläisensä olivat automaattisesti Viron kansalaisia, kun maa itsenäistyi uudelleen.
”Olin seuraavasta tapauksesta aika hämmästynyt. Oli venäläinen nuori aviooari, ja molemmat olivat Tartossa syntyneitä. He puhuivat erinomaista suomeakin, mutta he eivät olleet saaneet Viron kansalaisuutta. Mutta yllätys: myöskään heidän Tartossa 2006syntynyt lapsensakaan ei ole saanut Viron kansalaisuutta. En ymmärrä miksi?”
"Tulitko kysyneeksi, ovatko he hakeneet kansalaisuutta? Ei Suomessakaan saa automaattisesti kansalaisuutta, vaikka vanhemmat tai jopa isovanhemmat olisivat muuttaneet tänne. Ja täälläkin on kielikoe."
Ihmetyksen aihe onkin juuri siinä, että he ovat molemmat olleet kielikokeessa kahdesti ja epäonnistuneet molemmilla kerroilla. Olen itse Suomessa äidinkielen opettaja, joten pystyn jotenkin arvioimaan heidän kielitaitoaan. Jopa suomeksi nämä ystäväni kommunikoivat aivan hyvin sekä suullisesti että kirjallisesti. He läpäisisivät suomalaisen peruskoulun äidinkielen oppimäärän kunnialla. Sen vuoksi ihmettelen asiaa. Venäjän, viron ja suomen lisäksi virolaiset ystäväni puhuvat hyvää englantiakin.
Mainittakoon vielä, että ystäväni ovat syntyneet 1970-luvulla Virossa, samoin heidän vanhempansa ovat syntyneet 1950-luvulla Virossa. Ystäväni osaavat viron hyvin,tuntevat olevansa virolaisia, mutta eivät saa Viron kansalaisuutta. Ei heillä ole minkään muunkaan valtion kansalaisuutta. Ja heidän 2006 syntynyt lapsensai ei hänkään ole saanut Viron kansalaisuutta, vaikka on oikeastaan jo kolmannen polven virolainen.
Ystäväni tuntevat olevansa virolaisia, rakastavat omaa kotimaataan ja haluavat olla hyviä Viron kansalaisia. Mutta he tutevat, että heitä syrjitään, kohdellaan kaltoin ja ajetaan pois maasta kansallisuutensa vuoksi. He tuntevat, että heille kostetaan jostain sellaisesta, mihin he eivät todellakaan ole syyllisiä. Se on ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää.
On todella ymmärrettävää, että virolaiset haluavat jotenkin kostaa kokemansa vääryydet venäläisile, mutta kohde on väärä. Virossa asuvien venäläisten suorastaan törkeä kohtelu mm. kansalaisuuden saamisessa, terveydenhuollossa, koulutukseen pääsemisessä, työmarkkinoilla ei johda maan yhtenäistymiseen, vaan se saattaa johtaa konflikteihin ja epävakauteen.
Tapani Niemi #24,
"Viron kirjoittaessa uudestaan historiaansa omista näkökohdistaan." Niinhän kaikki maat tekevät; ei ruotsalaisessa historiankirjoituksessa tunneta sellaista valtiota kuin Ruotsi-Suomi. Tieteentekemisen ajatus on se, että se antaa mahdollisuuden käydä debattia tutkijoiden kesken. Hyvä esimerkki on tämän vuoden Kanava-lehdissä ollut Heikki Ylikankaan ja sotahistorijoitsien välinen kiivas keskutelu kesän -44 teloituksista. Länsimaisen tieteen yksi perusta on vapaa keskutelu. Minun on vaikea ymmärtää Venäjän ukaasia, että suuresta isänmaalisesta sodasta toisella tavalla ajattelevia uhkaa jopa viiden vuoden vankilatuomio. Eikä tämä koske vain venäläisiä vaan meitä kaikkia.
# 1. "Pelle" Bäckmanin kommentti oli täyttä safkaa, vaikkakin lyhyt ja ytimekäs.
Tämä Bäckmainen kommentti osoittaa vastaansanomattomasti dosentin argumentaation tason ja tyhjyyden. Bäckman pystyy kirjoitamaan omat vastakommenttinsa kuitenkin sellaisella nopeudella, että terve ihminen ei ehdi lukea blogia siinä ajassa edes ajatuksella läpi; autistista. Selvittäisikö tämä Bäckmanin tunnekylmyyttä toisinajattelevia ja hänen vihollisiaan (= ne, joita vastaan Bäckman härskisti hyökkää) kohtaan?
Omaan blogiinsa Bäckman harvemmin hyväksyy asiaa syvemmältä luotaavia vastakommentteja. Johan Bäckman moderoi ne kaikki toisin kuin tunnetut safkalaiset ja blogikirjoittajat Hietanen, Krohn tai Lievemaa. Mistähän Bäckmanin skitsofreeninen epäluulo toisinajattelua kohtaan johtuu?
Ennustan, että Bäckmanin Venäjän tavoitteille kielteiseksi kääntyvä toiminta mahdollisesti keskeytetään aikanaan Kremlistä käsin. Toistaiseksi me kuitenkin Suomessa elämme uuden Viro-myönteisyyden ja -tietouden lisääntymisen aikoja Johan Bäckmanin "ansiosta".
Timo Aron analyysi Viron jymäyttämisestä ja beckmanilaisista oli hyvä sekä johtopäätökset erinomaiset.
VEIKKO SAKSI kirjoittaa: "Olen Tallinnassa yrittänyt etsimällä etsiä sitä apartheidiä ja fasismia. En ole sitä löytänyt."
Olisiko Veikon helpompi katsoa itseään ja ohjelmaansa, jonka mukaan fasistien asevelipomot halutaan siirtää syyllisyydestä kunniaan, ja jonka mukaan halutaan rikkoa voimassaolevat valtiosopimukset ja riistää Karjalassa asuvilta venäläisiltä kodit ym. rajasiirtojen ym. avulla, ja jonka mukaan hänen toimiaan arvostelevat ihmiset yritetään mykistää pakkokeinoin, ml. kantelut. Minun mielestäni Saksin oma toiminta on arkielämän fasismia ja apartheidia, jota ei tulisi mitenkään hyväksyä, vaan siihen tulisi puuttua voimakkaasti. Veikko lienee oppinut mallinsa juuri kotoaan Tallinnasta? Turhaan ei ole Sergei Lavrov ja monet muut vaikutusvaltaiset henkilöt arvioineet noita pyrkimyksiä "vaaralliseksi tendenssiksi": niissä halutaan myyttien avulla siirtää 2000-luvun ihmiset juoksuhautoihin ja estää luottamukseen perustuvat mahdollisuudet kansojen välillä vallitsevissa oloissa.
45. "Ennustan, että Bäckmanin Venäjän tavoitteille kielteiseksi kääntyvä toiminta mahdollisesti keskeytetään aikanaan Kremlistä käsin."
Ei nyt ehkä Kremlistä. Mutta olen jo pitkän aikaa ajatellut itse, että jossain vaiheessa Tehtaankadulta ilmoitetaan Bätmänille, että hänen toimintansa on Venäjän etujen vastaista.
Usein Eestin ja Suomen viljaa
vierahan ratsut polki,
painui mahti taaton, maammon,
oikeni taas kuin olki.
Eestin ranta jos ruskottaa,
se valjennee myös kerta,
missä sen hurme huohtelee,
myös myötä on Suomen verta.
-- Eino Leino, 1924
Timo Aron kirjoitus kuvastaa hyvin oikeiston uutta ja 1930 luvun kaltaista hymistelyän.
Hävityn sodan jälkeen oikeisto oli vuosikymmen ajan nöyrää poikaa ja osa luikki ulkomaille kuten Mannerheim.
Mutta nyt on oikeistolaisilla vauhti jälleen päällä ja historiaa tulkitaan nyt aivan toisin kuin vielä Kekkosen aikana. Kekkonen kun piti nämä Veikko Saksin kaltaiset tyypit kurissa ja poissa medioista.
Näyttää siltä, että oikeisto on jälleen täysin sokea ja suuruuden hullu. Sokeus ja suuruudenhulluus johti aikoinaan, jopa yhteiseen rikolliseen sotaan Hitlerin joukkojen kanssa.
Venäjää parjataan medioissa joka asiassa, kuten 1930 luvulla Neuvostoliittoa. Tuntuu aivan uskomattomalta tämä uudelleen alkanut Venäjän viha Suomessa.
Mikä olisikaan tilanne nyt jos ei olisi Tarja Halosen kaltaista presidenttiä meillä?
No niin, aikuiset miehet sentään :-)
Viron kansa on eri kuin Viron hallitus. Kansa syö kotona vankikkaa ja elää päivän kerrallaan. Hallitus taas tekee historiaa vanikanpurijan kohtaloista. Toisia on miljoonia ja toisia vain muutama sata.
Kahdesti on saksa tullut ja kahdesti se on Neuvostoliiton toimesta työnnetty takaisin. Ilmeisesti jälkimmäisestä on nyt kysymys?
Riemuiten ja lippuja heilutellen Eestin kansa otti vastaan Saksalaiset vapahtajat ( kuten aina alussa kun muutos on tuloillaan oli kysymys sitten oranssista vallankumouksesta tai Setä Stalinista) ja ei niin riemuiten huomattiin pian että maa oli vankileirien saaristo.
Ja niin kohta riemuiten ja lippuja heilutellen otettiin vastaan Neuvostoliiton vapahtajat...(kuka sitten riemuitsi ja kuka heilutti lippuja?)
Siitä sitten vain repimään oikealle ja vasemmalle mutta kummassakin tapauksessa on ollut omat lipunheiluttajansa ja miljoona mistään mitään mieltä olevaa vanikanpurijaa.
##börje kommentoi:
10.7.2009 8.08
On todella ymmärrettävää, että virolaiset haluavat jotenkin kostaa kokemansa vääryydet venäläisile, mutta kohde on väärä. Virossa asuvien venäläisten suorastaan törkeä kohtelu mm. kansalaisuuden saamisessa, terveydenhuollossa, koulutukseen pääsemisessä, työmarkkinoilla ei johda maan yhtenäistymiseen, vaan se saattaa johtaa konflikteihin ja epävakauteen.##
Jos et osaa Venäjää, käyttää vaikkapa Google:in tulkkausta ja lue, mitä venäläiset itse kirjoittavat kansallisuudesta. HE EIVÄT HALUA SIITÄ! Virossa on paljon Venäjän kansalaisia, ”harmaalla passilla” voi viisumivapaalta käydä Venäjällä. Itä-Virossa tämä on tärkeä elinkeino (Venäjän halpaa tupakka ja vodka myynniksi).
”… , terveydenhuollossa, koulutukseen pääsemisessä, työmarkkinoilla …” Anteeksi – tämä on bullshit! Sivisty vähän, ennen kun semmoista tulet kirjoittamaan! http://www.mig.ee/index.php/mg/est/eesti_kodakondsus/kodakondsuse_taotle...
Virossa on kaikilla asukkailla SAMAT OIKEUDET! Jos joku pariskunta sinulle on jotain selittänyt, ei ole heillä tietoa (ei ihmettä, kun ovat syntyneet 1970-luvulla Virossa, samoin heidän vanhempansa ovat syntyneet 1950-luvulla Virossa ja vieläkin eivät pysty suorittamaan kielitentin) tai naureskelivat sinulle.
**
P.S.Virolaiset kyllä tietävät oman historian – vanhemmilta ja vanavanhemmilta. Ei bätmäneillä ole pakko mitään uutta keksiä.
__*
##Tapani Joensuu kommentoi:
15.7.2009 19.54
Riemuiten ja lippuja heilutellen Eestin kansa otti vastaan Saksalaiset vapahtajat ….”
Venäläiset ja saksalaiset eivät olleet toivottu – molemmat vierasväki silloin. Saksalaiset ehkä eivät tehnyt vaan sota-aikana niin paljon ilkeyttä paikallisille – venäläiset jo ensimmäisenä asiana rupeavat raiskaamaan, se on kaikilla tiedossa myös Suomessa ja muut talousrikokset.
Neuvostoliitto "myönsi" Suomen kansalaisuuden 1980-luvulla.
Kommenteissa on puhuttu siitä, miten Viron kansalaisuus on myönnetty/ei ole myönnetty maassa asuville venäläisille ja miten Viron väitetään "kyykyttävän" asiassa Viron venäläisiä. Koskaan en muista lukeneeni siitä missään, että minkälaisen prosessin tuloksena Suomen kansalaisuus myönnettiin Suomeen neuvosto-Virosta muuttaneelle virolaiselle.
Jos Neuvostoliiton kansalaisuuden omaava virolainen haki Suomen kansalaisuutta avioliiton myötä 1980-luvulla, niin asia käsiteltiin ensin Suomessa. Ainakin suomalaisen ystäväni virolaiselle aviovaimolle kansalaisuus myönnettiin sillä ehdolla, että Neuvostoliitto hyväksyy ao. maan kansalaisuudesta luopumisen. Lopullisen ratkaisun asiassa teki siis Neuvostoliitto.
Miksi asia oli näin järjestetty ja millä päivämäärällä järjestely lopetettiin?
Virolainen Neuvostoliitosta Suomeen noin neljäkymmentä vuotta sitten muuttanut tuttavani (edesmennyt) haki Suomen kansalaisuutta ilmeisesti 1970-luvun loipulla. Asiaan liittyvässä SUPO:n puhuttelussa häneltä kuulemma kysyttiin, että oletteko KGB:n agentti? Tuttavani kertoi vastanneensa kysymyksellä, että "luulisitteko, että vastaisin myöntävästi, jos olisin". Mihin tällaisilla kysymyksillä pyrittiin ja mikä merkitys annetuilla vastauksilla oli kansalaisuusasian käsittelyssä?
>> MarkkuM /28
Bäckman ei ole hurri, vaan pesunkestävä tshuhonskaja morda. Olen usein kuullut hänen löpinöitään ruotsinkielisissä radiouutisissa, ja häntä haastatellaan aina suomeksi. Hän ei osaa
"Todella järkeviä nuo virolaiset ja siitä syystä hurrit nyt hyökkäävät heidän kimppuunsa" Voi närhen munat. Ajatteletko muuatta Jutta Zilliacus-nimistä hurria, vai kenties Johannes Salmis-hurria? :o)
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 52 kommenttia