Panettelua, solvaamista ja vihapuhetta
Verkossa on sietämättömän helppoa viljellä vihapuhetta ja perustaa viharyhmiä. Edesvastuun riski on olematon. Hyvä huono esimerkki asiasta on tämä paroni von Munchausenin joukko eli itseään Suomen antifasistiseksi komiteaksi kutsuva ryhmä. Ryhmän verkkopuhe pakottaa kysymään, missä menee raja kriittisten mielipiteiden esittämisen, leimaamisen, panettelun, solvaamisen, vihamielisyyden, vihan ja kiihoituksen välillä?
Sanan- ja ilmaisuvapauden näkökulmasta yksittäiset bloggaajat ovat periaatteessa harmittomia. Kuka tahansa voi kirjoittaa suurin piirtein mitä mieleen pamahtaa. Kyse on yksittäisten henkilöiden oikeutetuista mielipiteistä ja kommenteista riippumatta siitä, kuinka järkeviä tai vinksahtaneita ne ovat.
Tilanne on mielestäni toinen, jos jonkin ryhmän funktio ja toiminnan päämäärä perustuu järjestelmälliseen solvaavaan, panettelevaan ja vihamieliseen puheeseen jotain rajattua kansallisuutta ja kansanryhmää kohtaan.
Valitettavasti lainsäädäntömme ei toistaiseksi tunnista ns. viharikoksia (Hate Crimes) tai viharikollisuutta. Korostan toistaiseksi. Sen sijaan mm. rikos- ja yhdenvertaisuuslaissa on vakiintunut tunnusmerkistönsä kiihotuksesta jotain määrättyä kansallisuutta tai kansanryhmää kohtaan.
Haluan nostaa mietittäväksi kaksi peruskysymystä alussa mainitun joukkion toiminnasta. Ensinnäkin, ovatko Viroa ja virolaisuutta koskevat ryhmän jäsenten blogikirjoitukset suunnitelmallista ja järjestäytynyttä vihapuhetta vai vain tavallista railakkaampia mielipiteitä? Toiseksi, täyttääkö SAFKA:n toiminta viharyhmän tunnuspiirteet?
Kävin nimittäin hyvin löysällä kammalla ja sattumanvaraisesti läpi neljän ryhmän jäsenen blogikirjoituksia kesältä 2009. Käytin menetelmällisenä apuna ns. meta-analyysiä, joka soveltuu varsin hyvin laajan ja moniulotteisen aineiston systemaattiseen läpikäymiseen. Poimin jokaisen iloksi ja ihmeteltäväksi TOP 10 -otoksen bloginäytteistä. Jätin tarkoituksella hygieniasyistä väliin ryhmän kommentit muiden blogeihin.
Jokainen voi itse päätellä, kertovatko nämä pienet esimerkkiväitteet harmittomasta viihteetä vai ovatko ne leimaavaa vihapuhetta:
1. Virolaiset olivat pyöveleitä juutalaisten, mustalaisten ja omien kommunistien joukkomurhaamisessa maailmanennätystahtiin
2. Virolaiset olivat Natsi-Saksan uskollisimpia sotureita –mikään muu kansa ei palvellut Hitleriä yhtä uskollisesti
3. Jokaisena toukokuun yhdeksäntenä eli voitonpäivänä yksi virolainen SS-mies pitäisi hirttää natsitornin juurella
4. Viron presidentti Tomas Hendrik Ilves on näistä Axis of Assholes –maiden presidenteistä seuraava…
5. Tallinnan apartheid-hallinto ei tietenkään noudata edes omaa perustuslakiaan...palvoo Tallinnaan pystytettyä natsipatsasta
6. x ja x nauttivat nyt Virossa siitä, että maassa sorretaan niin sosiaalisesti, taloudellisesti, poliittisesti, kielellisesti kuin kulttuurisesti venäläisiä. Yhdessä Suomessa asuvien virolaisten naisten kanssa he muodostavan aateklusterin, jonka päämääränä on tuottaa venänäläisvihaa savuverhoksi Virossa tapahtuvalle venäläisten sorrolle
7. Sofi Oksasen ”Puhdistus”-kirja pesee virolaisten fasistien käsiä juutalaisten verestä. Mikään suuri salaisuus ei ole, että kirjan päähenkilöt, metsäveljet, olivat vastuussa Virossa juutalaisten tuhosta
8. Viron politiikka on apartheidia, koska se täyttää kansainvälisissä sopimuksissa määritellyt apartheid-rikoksen tunnusmerkit. Apartheid-rikoksista keskeinen on kansalaisoikeuksien riisto, denaturalisaatio. Rikollisuudessaan tämä rinnastuu vain Hitlerin Saksassa tapahtuneeseen juutalaisten kansalaisuuden riistoon
9. Viro on kohottanut kansallissankareiksi natsikollaboraattorit...he taistelivat Adolf Hitlerin puolesta ja siten pitkittivät rintaman takana, niin Virossa kuin muualla Euroopassa tapahtuvaa kansanmurhaa.
10. Viron apartheid-regiimin olemassaolon oikeutus ja legitimiteetti perustuu yksinomaan miehitysmyytille, tai tarkemmin sanottuna miehitysvalheelle. Me uskomme, että jos paljastamme virolaisen historian väärennöksen eli miehitysvalheen, virolainen apartheid-korttitalo romahtaa kasaan. Pahimmassa – tai siis mielestämme parhaassa tapauksessa Viron poliittinen johto viedään Haagiin Kansainväliseen rikostuomioistuimeen tuomittavaksi apartheid-rikoksesta
Blogit ovat täynnä vastaavaa (viha)puhetta. Yhteisenä piirteenä on se, että niissä esitetään runsaasti vakavia väitteitä ilman perusteluita tai viittauksia. Väitteiden tarkoitus näyttää olevan toistuvasti kohteena olevan kansallisuuden tai kansanryhmän ala-arvoinen nimittely tai muu vihamielinen leimaaminen. Kyse on samalla tietoisesta yhden kansanryhmän vahingoittamisesta.
Kysyn uudelleen: tarkoituksellista vihapuhetta vai provoksi tarkoitettuja löysiä heittoja?
Kuten todettu, Suomen laki ei tunnista viharikollisuutta eikä siten myöskään viharyhmiä tai vihapuhetta. Sen sijaan rikoslaki määrittelee kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan yleisön keskuuteen levitettävät lausunnot tai muut tiedonannot, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää. Oikeudesta on näyttöä, että säännöksen tarkoittamaa levittämistä yleisön keskuuteen voi tapahtua myös internetin välityksellä.
Rikoslain mukaan panettelua on se, että kansanryhmän perättömästi väitetään syyllistyneen rikoksiin tai niihin rinnastettaviin tekoihin. Solvauksessa voi olla kyse totuudenmukaisista väittämistä, joiden esittämisen tarkoituksena on ollut loukkaaminen. Tyypillisempää on, että solvaavat lausunnot eivät ole totuudenmukaisia. Näissä tapauksissa totuudenvastaisuutta voidaan käyttää näyttönä tahallisuudesta ja se voi osoittaa ”kiihottamistarkoitusta”. Solvauksena pidetään myös harhaanjohtavia lausuntoja, esimerkiksi vahvasti yleistäviä lausumia.
Yhdenvertaisuuslain mukaan taas nettirasismia voi olla (20.1.2004/21) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellinen tai tosiasiallinen loukkaaminen siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri. Tällainen loukkaus on niin törkeää, että se täyttää rikoksen tunnusmerkistön, eikä kuulu sananvapauden tai ihmisoikeuksien piiriin.
Summa summarum en koe henkilökohtaisesti kyseisen ryhmän olevan viharyhmä. Sen sijaan heidän esittämät väitteet ovat hyvin lähellä tietoista ja vahingoittavaa vihapuhetta. SAFKA on itse ylentänyt itseään viime aikoina siihen malliin, että sallitte pienen rinnastuksen alussa mainittuun sakslaiseen vapaaherraan Karl Friedrich Hieronymys von Munchauseniin. Vapaaherra oli kuuluisa sepitetyistä sotamuistoistaan. Hän kertoi mm. lentäneensä tykinkuulalla, käyneensä kuussa kuumailmapallolla, vetäneen itsensä omista hiuksistaan ylös suosta ja tekevänsä itsensä näkymättömäksi sormuksen avulla. Kumman tuttua!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kun nyt pian saamme viharikospykälät lakiimme, niin saat kyllä nähdä, että safkadosentit jatkavat opetustaan yliopistoissamme ja koko porukka jauhaa juttujaan sananvapauden nimissä. He ovat yhteiskuntamme erityissuojeluksessa ja heidät kutsutaan lähes jokaiseen ajankohtaisohjelmaan keskustelemaan mielipiteistään. Toimittajat panevat heidän opponenttinsa lujille. Viharikospykälät säädetään, koska EU:n puitesopimus marraskuulta edellyttää holokaustin virallisen version epäilemisen kriminalisointia. Tämä ja muu avoin keskustelu historiasta halutaan vaientaa ja siksi niitä väitetään viharikoksiksi, vaikka esim. minä en mitenkään voi ymmärtää, miten ne liittyisivät mihinkään vihaamiseen.
"Verkossa on sietämättömän helppoa viljellä vihapuhetta ja perustaa viharyhmiä. Edesvastuun riski on olematon. Hyvä huono esimerkki asiasta on tämä paroni von Munchausenin joukko eli itseään Suomen antifasistiseksi komiteaksi kutsuva ryhmä. Ryhmän verkkopuhe pakottaa kysymään, missä menee raja kriittisten mielipiteiden esittämisen, leimaamisen, panettelun, solvaamisen, vihamielisyyden, vihan ja kiihoituksen välillä?"
Liitytkö Kerme Soidun ja Jyrki J. Särkijärven joukkoon ja ryhdyt valittamaan "vihasta"?
Olet unohtanut se, että kun kaivaa verta nenästään niin sitä myös saa. Vihreät, liberaalit ja naiset usein uhoavat sananvapaudesta, mutta kun saavat sitä runsaasti osakseen, ryhtyvät valittamaan vihasta.
Viha on kyllä aivan yhtä luonnollinen tunne kuin rakkauskin ja siis yhtä todellista kuin tuulivoima.
Ellei vihan tunne ole itsellesi normaali kokemus niin epäilen, että ole jonkinlainen humanoidi Marsista, jolla on kehittyneempi tunne-elämä kuin ihmisellä tai sitten sinusta puuttuu jotain normaali-ihmiselle tyypillistä.
Odottaisin, että edes ESR-koordinaattori ja kunnallispamppu pysyisi asiassa ja alkaisi vain tunnollisesti tuhlata vapaa-aikaansa faktojen penkomiseen pelkän leimailun sijasta.
Ymmärrän kyllä, että yleensä vihreille tunteiden valloissa eläville holistinen ja rationaalinen maaimankatsomus on strukturalistista kidutusta ja henkinen jalkapuu, mutta kannattaa kyllä yrittää.
Venäjän totalirististuva lainsäädäntö johtuu Yhdysvaltain 1990-luvun hegemonian heikentumisestä ja siitä, että Venäjän kansallinen kokoomus, Yhtenäinen Venäjä, oppii vähitellen Saksasta kristillisdemokraattisia ja sosialidemokraattisia hallintamenetelmiä.
Venäjän ajatusrikollisuuden kitkemismenetelmät eivät ole geneerisesti saksalaisia eivätkä vastaa yhdysvaltalaisen liberalismin perinnettä, vaan osa sitä keskieurooppalaista taakkaa, joka on siirretty Venäjälle.
Teepä Timo seuraavaksi metaani-analyysi venäläisistä esitetyistä lauseista nettikeskusteluissa. Ja netin ulkopuolellakin.
Suomessa ei kulu päivääkään, etteikö Stalinia (gruusialaista) kaadettaisi kaikkien venäläisten niskaan yhdessä jos toisessakin mediassa ja blogissa. "Venäläiset riehuivat Katynissa". "Venäläiset ryöstivät Karjalan". "Venäläiset miehittivät". jne.
Täyttää täysin samat vihapuheen tuntomerkit kuin itse esiin nostamasi lauseet. Tosin tautien levinneisyys on ihan eri luokkaa: kommenteissa on tullut tavaksi sanoa että Safkaan kuuluu kolme jäsentä jotka saivat vaaleissa kolme ääntä. Venäläisiin kohdistuva vastaava puhe sen sijaan on Suomessa yhtä yleinen kansanhuvi kuin perjantaipullo ja muijan hakkaaminen.
Kyseinen joukkio punafasisteja yrittää jatkuvasti kylvää vihaa Viroa ja muita Baltian maita kohtaan. Tavoitteena näyttäisi olevan niiden itsenäisyyden väkivaltainen kumoaminen ja miehittäminen uudelleen.
Ainakin ryhmän johtohahmoa voidaan selkeästi pitää Viron valtion ja kansan vihollisena, ihmettelen miksi häntä lainkaan on päästetty maihin.
Jokainen voi itse päätellä, kertovatko nämä pienet esimerkkiväitteet harmittomasta viihteetä vai ovatko ne leimaavaa vihapuhetta:
1. Virolaiset olivat pyöveleitä juutalaisten, mustalaisten ja omien kommunistien joukkomurhaamisessa maailmanennätystahtiin
=> Viro oli 20.1.1942 Wannseen konferenssin papereiden mukaan Euroopan yhteisön ensimmäinen valtio, joka oli JUDENFREI eli juutalaisista vapaa. Myös Latviassa vainottiin juutalaisia paikallistenkin toimesta ja avustuksella päinvaston kuin Liettuassa. Virolaiset siis ovat kykeneviä kansanmurhaankin, varsinkin kun kyseessä ovat virolaiten vihaamat saksalaiset, tässä tapauksessa pääasiassa saksalaisperäiset juutalaiset.
2. Virolaiset olivat Natsi-Saksan uskollisimpia sotureita –mikäänmuu kansa ei palvellut Hitleriä yhtä uskollisesti
=> Tuo ei pidä paikkaansa. Kokonaisuutena virolaiset eivät pitäneet saksalaisista.
3. Jokaisena toukokuun yhdeksäntenä eli voitonpäivänä yksi virolainen SS-mies pitäisi hirttää natsitornin juurella
=> Missä tuollaista on esitetty? Se olisi tosi-TV:ä, joka keräisit hyvät katsojaluvut.
4. Viron presidentti Tomas Hendrik Ilves on näistä Axis of Assholes –maiden presidenteistä seuraava…
=> Eikös Saakashvili?
5. Tallinnan apartheid-hallinto ei tietenkään noudata edes omaa perustuslakiaan…palvoo Tallinnaan pystytettyä natsipatsasta
=> Tallinnan hallinto osittain kuuluu ihmisystävälliselle kaupunginjohtaja Edgar Savisaarelle. Kulttuurihankkeet lienevät Viron hallituksen omia puuhasteluja.
6. x ja x nauttivat nyt Virossa siitä, että maassa sorretaan niin sosiaalisesti, taloudellisesti, poliittisesti, kielellisesti kuin kulttuurisesti venäläisiä. Yhdessä Suomessa asuvien virolaisten naisten kanssa he muodostavan aateklusterin, jonka päämääränä on tuottaa venänäläisvihaa savuverhoksi Virossa tapahtuvalle venäläisten sorrolle
=> No kun ajattelee, miten paljon Max Jakobson ja Kansallinen Kokoomus yhdessä sen puisto-osaston, vihavihreiden kanssa on ollut asiassa mukana niin paljaalla silmällä on vaikea päästä muuhun käsitykseen. Iivi Anna Masso on jostain syystä jättänyt projektinsa kesken tai luopunut toivosta kasvattaa suomalaisia uusiksi länsimaisiksi ihmisiksi.
7. Sofi Oksasen ”Puhdistus”-kirja pesee virolaisten fasistien käsiä juutalaisten verestä. Mikään suuri salaisuus ei ole, että kirjan päähenkilöt, metsäveljet, olivat vastuussa Virossa juutalaisten tuhosta
=> Eivät ole. Metsäveljissä oli mukana vapsejakin, mutta metsäveljien hanke oli nationalistinen, ei kansallissosialistinen.
8. Viron politiikka on apartheidia, koska se täyttää kansainvälisissä sopimuksissa määritellyt apartheid-rikoksen tunnusmerkit. Apartheid-rikoksista keskeinen on kansalaisoikeuksien riisto, denaturalisaatio. Rikollisuudessaan tämä rinnastuu vain Hitlerin Saksassa tapahtuneeseen juutalaisten kansalaisuuden riistoon
=> Viron talouspolitiikasta seuraa apartheidia, jota kukaan ahvenanmaalainen tai suomenruotsalainen ei voisi kestää Suomessa.
9. Viro on kohottanut kansallissankareiksi natsikollaboraattorit…he taistelivat Adolf Hitlerin puolesta ja siten pitkittivät rintaman takana, niin Virossa kuin muualla Euroopassa tapahtuvaa kansanmurhaa.
=> Viro on politisoinut Waffen-SS:n veteraanit. Mart Laar on jonkinlainen profeetta Muhammed tässä projektissa.
10. Viron apartheid-regiimin olemassaolon oikeutus ja legitimiteetti perustuu yksinomaan miehitysmyytille, tai tarkemmin sanottuna miehitysvalheelle. Me uskomme, että jos paljastamme virolaisen historian väärennöksen eli miehitysvalheen, virolainen apartheid-korttitalo romahtaa kasaan. Pahimmassa – tai siis mielestämme parhaassa tapauksessa Viron poliittinen johto viedään Haagiin Kansainväliseen rikostuomioistuimeen tuomittavaksi apartheid-rikoksesta
=> Jokaiselle tekisi terveellistä joutua ICC:hen.
Blogit ovat täynnä vastaavaa (viha)puhetta. Yhteisenä piirteenä on se, että niissä esitetään runsaasti vakavia väitteitä ilman perusteluita tai viittauksia.
=> Jokainen valistunut lukija, jolla on perustiedot, ymmärtää kyllä erottaa asiaviihteen todellisuudesta.
Väitteiden tarkoitus näyttää olevan toistuvasti kohteena olevan kansallisuuden tai kansanryhmän ala-arvoinen nimittely tai muu vihamielinen leimaaminen. Kyse on samalla tietoisesta yhden kansanryhmän vahingoittamisesta.
=> Minkä kansanryhmän? Väittääkö alustaja, että kaikki maailman kansanryhmät ovat vain taivaan kiroamia eivätkä itse lainkaan vastuussa kohtalostaan?
Kysyn uudelleen: tarkoituksellista vihapuhetta vai provoksi tarkoitettuja löysiä heittoja?
=> Asiaviihteellisiä provokaatioita, jotka parodisoivat Viron touhuilua EU:ssa ja Etyj:ssä yhdessä Latvian ja Puolan kanssa. Uskoisin, että sivistynyt suomalainen näkee tuon vaikka paljaalla silmällä.
Kuten todettu, Suomen laki ei tunnista viharikollisuutta eikä siten myöskään viharyhmiä tai vihapuhetta.
=> Suomen laki vielä toistaiseksi vastaa länsimaisia oikeusperiaatteita punavihreästä eroosiosta, Mika Illmanista tai Demokraattisista lakimiehistä huolimatta tai oikeuskäytännöstä riippumatta.
Sen sijaan rikoslaki määrittelee kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan yleisön keskuuteen levitettävät lausunnot tai muut tiedonannot, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää.
=> Virossa kritiikin kohteena ei ole ollut kuin hallituspolitiikka, mikä on normaalia parlamentarismia. Kyllä suomalaisella saa olla oma mielipide niin Venäjän kuin Vironkin hallituspolitiikasta ja sen seurauksista.
Oikeudesta on näyttöä, että säännöksen tarkoittamaa levittämistä yleisön keskuuteen voi tapahtua myös internetin välityksellä.
=> Lähteetön viite.
Rikoslain mukaan panettelua on se, että kansanryhmän perättömästi väitetään syyllistyneen rikoksiin tai niihin rinnastettaviin tekoihin.
=> Tätähän tehdään Venäjän ja venäläisten osalta koko ajan. Se on kansainvälinen käytäntö ja osa sananvapautta.
Solvauksessa voi olla kyse totuudenmukaisista väittämistä, joiden esittämisen tarkoituksena on ollut loukkaaminen. Tyypillisempää on, että solvaavat lausunnot eivät ole totuudenmukaisia.
=> Tässäkin on lähteetön viite. Suomen rikoslaissa ei ole enää solvausta eikä herjausta, vaan kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus. http://www.finlex.fi . Uskottavuutta parantaisi Johan Bäckmania tarkempi oikeiden käsitteiden käyttäminen. Bäckmanille ei ole selvää kiinni ottaminen, pidätys eikä (tutkinta)vankeus ja alustajalle ei ole selvää Suomen rikoslaki. Kirjoitetaan vain löysiä ja uskotellaan.
Näissä tapauksissa totuudenvastaisuutta voidaan käyttää näyttönä tahallisuudesta ja se voi osoittaa ”kiihottamistarkoitusta”.
=> Huomaat varmaan, että väite totuutenvastaisuudesta sisältää todistustaakan totuuden mukaisuudesta eli virallisesta totuudesta, joka on sananvapauden ja akateemisen tutkimuksen vapauden vastainen käsite siksi, että tiede on itseään korjaava prosessi. Eikö Turun yliopistossa opeteta lainkaan tieteen filosofiaa ja tieteellistä kirjoittamista?
Solvauksena pidetään myös harhaanjohtavia lausuntoja, esimerkiksi vahvasti yleistäviä lausumia.
=> Näyttöjä ja ennakkotapauksia, olkaa hyvät.
Yhdenvertaisuuslain mukaan taas nettirasismia voi olla (20.1.2004/21) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellinen tai tosiasiallinen loukkaaminen siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri.
=> Onko Suomen rikoslaissa käsitettä "nettirasismi"? Missä kohtaa?
Tällainen loukkaus on niin törkeää, että se täyttää rikoksen tunnusmerkistön, eikä kuulu sananvapauden tai ihmisoikeuksien piiriin.
=> Sananvapautta, joka on ihmisoikeus, tulee puolustaa hyvinvointivaltiota, jossa valtio eli virkamiehet, voivat hyvin, vastaan kansan puolesta.
Summa summarum en koe henkilökohtaisesti kyseisen ryhmän olevan viharyhmä.
=> Mitä sillä on väliä, kun koko poliittisen korrektiuden ja rotumellakoiden estämiseksi tarkoitettu sananvapautta rajoittava ajattelu on tuontitavaraa Amerikasta, jolla ei ole tähän asti ollut Suomessa relevanssia?
Sen sijaan heidän esittämät väitteet ovat hyvin lähellä tietoista ja vahingoittavaa vihapuhetta.
=> Määrittele juridisesti, koska vihapuheen on katsottava muodostavan organisoituneen mielipiteen, ryhmän tai puolueen!
SAFKA on itse ylentänyt itseään viime aikoina siihen malliin, että sallitte pienen rinnastuksen alussa mainittuun sakslaiseen vapaaherraan Karl Friedrich Hieronymys von Munchauseniin.
=> SAFKA on suorastaan peili virolaisista vastustajistaan. Sen retoriikka on kansanrintamakaudelta 1930-luvulta, kun stalinismi taipui yhteistyöhön keskiryhmien kanssa.
Vapaaherra oli kuuluisa sepitetyistä sotamuistoistaan. Hän kertoi mm. lentäneensä tykinkuulalla, käyneensä kuussa kuumailmapallolla, vetäneen itsensä omista hiuksistaan ylös suosta ja tekevänsä itsensä näkymättömäksi sormuksen avulla. Kumman tuttua!
=> Älä satuile. Ei Nintendo-sukupolvi tunne vanhoja saksalaisia satuja.
Vanha Internet-kansanviisaus sanoo, että: "Do not feed the troll.".
Jokainen voi miettiä hiljaa mielessään, että mitä tekemistä tällä on punafasistien kanssa.
"Suomessa ei kulu päivääkään, etteikö Stalinia (gruusialaista) kaadettaisi kaikkien venäläisten niskaan yhdessä jos toisessakin mediassa ja blogissa. ”Venäläiset riehuivat Katynissa”. ”Venäläiset ryöstivät Karjalan”. ”Venäläiset miehittivät”. jne."
On aika jännää, että se osseetti Iosif aivan yksinään on saanut niin paljon pahaa (kaltaistesi mielestä pelkkää hyvää) aikaan ilman yhdenkään etnisen venäläisen apua tai edesauttamista.
Eli mielestäsi herra Dzugasvili kävi henkilökohtaisesti antamassa napin niskaan yli 20000 puolalaisupseerille. Ja valtasi -40 Karjalan.
Antaisikohan kaltaisillesi hieman enemmän uskottavuutta jos armaassa itänaapurissamme ei olisi Nazi-nuorten kaltaista hallituksen suojelemaa fasistista joukkoa, josta osa on avoimesti valmis vaikka surmaamaan Moskovassa olevia ulkomaalaisia (ja ääriryhmät ovat sitä viranomaisten suostumuksella jo tehneetkin) ja suurin osa hyökkäämään vaikkapa Balttian maihin heti, jos sitä vain joku paikallinen riehaantunut Nazi-pomo vaatisi.
Nämä asiat voit tarkistaa lukemattomista dokumenteistä, joita on Youtube pullollaan.Silmät loistavat kun puhe tulee imperiumin rajojen palautuksesta ja "mustien" kenkälähetyksestä. Nämä kaikkihan ovat tietysti CIA:n juonia.
Logiikallasi pitäisi esim. Suomen jatkosodan aikaisista Itä-Karjalan leirien oloista syyttää vain tiettyjä nimeltä mainittuja henkilöitä, joka ikinen kerta, kun asiasta puhutaan. Edes tiettyä joukko-osastoa ei saisi mainita, koska näissä voisi olla henkilöitä, jotka eivät kyseisiä toimia kannattaneet.
Sama koskisi tietysti Natsi-Saksan toimia.
On muuten aika huvittavaa lukea puolusteluja valtiota kohtaan, joka vieläkin, tänä päivänä jakaa joka ikinen Voiton päivä kunniamitaleja partisaaniveteraaneille, joiden ainoita "urotöitä" on ollut Itä-Lapissa siviilien raiskaukset ja jopa pikkulasten teloitukset. Näillä mitaleilla on Venäjän johdon ja suuren osan kansan vankkumaton tuki. Syykin on selvä.
"Se oli ihan oikein niille fasisteille!"
Tuo sinun listasi Safkan synneistä osoittaa sinun omaa täysin toispuoleista käsitystä asioista. Jos numero 3 onkin asiaton (kuolemanrangaistusta ei Virossa käytetä eikä suomalaisenkaan ole soveliasta sellaista suositella), niin siinä listassa ei ole yhtään kohtaa, josta olisi olemassa yksiselitteinen erilainen totuus.
Entä sinun oma vihakirjoittelusi Venäjästä. Niistäkin väitteistä voidaan olla vähän eri mieltä, vaikka minä en niitä täysin valheellisiksi väitäkään. Mutta pahinta on, että tässä vihakirjoittelussa teikäläisiä ei ole neljä, vaan huomattavasti enemmän. Joukossa mm. Juhani Putkinen, jolta tosiasiohin sopivaa tietoa ei juuri löydy. Myöhänen on asiallisempi, mutta vihaa hänenkin kirjoituksensa tihkuvat ja virheitäkin löytyy. Sitten on sinun lisäksesi melkoinen määrä muita, jotka joskus kirjoittavat muistakin aiheista.He ovat isänmaallisiksi itseään kutsuvia, vaikka henkeen ja vereen haluavat tuhota Suomen taloudelliselle menestymiselle tärkeän pohjan, kaupan ja yhteistyön Venäjän kanssa. Se alkaa jo muuten näkyä, muu maailma tulee toipumaan lamasta ainakin paljon ennen Suomea, jos Suomi yleensä ollenkaan toipuu siitä. Lisäksi ainakin Putkinen on varma sodasta, ei ainakaan halua sodan vaaraa vähentää, vaan haluaa sellaista; kiihottaa sotaan. Sekin taitaa olla lainvastaista.
Minä olen eläkkeellä, mutta aika ei silti tahdo riittää edes kommentteihin. Ihmettelen minäkin sitä, että maksaako teille joku? Selvä ryhmittymä tai salaliitto ainakin on kyseessä.
No sanotaan niin, että itsepä aloitit.
Timo Aro. Olet todella harvinainen ilmiö, koska olet analyyttinen ja järkevä suomalainen ja vihreä.Nuo ominaisuudet ovat hyvin harvinainen yhdistelmä.
Pohdintasi ns. safkalaisuudesta yllä osoittavat poikkeuksellista viitseliäisyyttä. Olet poiminut heikäläisten lauselmista eräitä palasia, mutta olet kuitenkin jättänyt ilmeisesti häveliäisyyssyistä hölmöimmät ja härskeimmät pois. Tässä olet ehkä tehnyt virheen.
Safkalaisuutta ei voi käsitellä länsimaisen tieteen apparatuurilla. Meillähän on tavanomaista, että otaksuma tai teoria testataan käytännön havainnoilla. Se hyväksytään tai sitten ei tulosten perusteella. Tiede korjaa itse itseään vuosien mittaan.
Safkalaisuus perustuu ihan muuhun "tieteellisyyteen". Todellisuus ja havainnot ajetaan marksilaisuus-leniniläisyys-stalinistilaisuus-myllyn läpi. Sitten asia viedään kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeristön käsittelyyn. Vain näin hyväksytty asia on totuus ja sitä se todella on. Esimerkkejä on valtavasti. Vaikkapa lysenkolaisuus, jonka mukaan opitut ominaisuudet periytyvät. Eri mieltä olevat tiedemiehet joko likvidoitiin tai lähetettiin kymmeniksi vuosiksi Siperiaan.
Jostain kumman syystä johtuen safkalaisuus ihannoi nyky-Venäjää. Maahan on äärikapitalistinen sekorokratian hallitsema ja kaukana safkalaisten ajatusmailmasta tai sitten minä olen aivan pihalla.
Muuten tämä nimimerkki Tapio O. Neva tuolla aiemmin on itse asiassa aika herkullinen ja väännehtelevästi kirjoitteleva. Hän potenee monipuolista mielenhäiriötä, joka ilmenee kirjoitusten, samojenkin, loogisina pyllähdyksinä. Ehkäpä on niin, että näin vanha ja vain suhteellisen puutteellisen koulutuksen saanut suomalainen ei ymmärrä itseään huomattavasti fiksumpien ilmauksia.
Vihajuhlapuhujia harmittaa uskomattomasti, että Suomessa on länsisuomalaisia ihmisiä, joilla on moitteeton porvarillinen tausta, suomalaisuustahto, ja johta tekevät russofobeille vastarintaa itsenäisen ja vapaan Suomen puolesta.
Suomi ja suomalaiset olisivat henkisesti terveempiä, jos maassa olisi vähemmän eurososialialidemokraattisia, natokokokoomuslaisia, punavihreitä ja kiihkokarjalaisia vihajuhlapuhujia.
Koko vihapuhe on yhdysvaltalaista siirtoistutettua ja eurooppalaisissa valtioissa sananvapautta rajoittavaa hapatusta.
# 8 Timo Elonen
"Sitten on sinun lisäksesi melkoinen määrä muita, jotka joskus kirjoittavat muistakin aiheista.He ovat isänmaallisiksi itseään kutsuvia, vaikka henkeen ja vereen haluavat tuhota Suomen taloudelliselle menestymiselle tärkeän pohjan, kaupan ja yhteistyön Venäjän kanssa. Se alkaa jo muuten näkyä, muu maailma tulee toipumaan lamasta ainakin paljon ennen Suomea, jos Suomi yleensä ollenkaan toipuu siitä. Lisäksi ainakin Putkinen on varma sodasta, ei ainakaan halua sodan vaaraa vähentää, vaan haluaa sellaista; kiihottaa sotaan.
Minä olen eläkkeellä, mutta aika ei silti tahdo riittää edes kommentteihin. Ihmettelen minäkin sitä, että maksaako teille joku? Selvä ryhmittymä tai salaliitto ainakin on kyseessä."
Uskomatonta höpökirjoittelua.
Näytäppä yksikin henkilö, joka haluaisi tuhota Suomen kaupan ja yhteistyön Venäjän kanssa niin minä näytän sinulle närhen munat.
Putkinen on putkinen, mutta eivät edes hänen kirjoitelmansa saavuta lähellekkään safkalaisten valheita lähihistoriastamme. Sanoja ja ilmaisuja tulisi Putkisenkin vähän miettivän. Omat rintamamiehemme kunnioittivat venäläisiä uskomattoman sitkeinä taistelijoina. Rintamalla etulinjassa ei pilkattu vihollista putkismaisesti.
Voi, kun olisi todella olemassa joku salaliitto, joka maksaisi meille vanhuksille siitä, että kirjoitamme tänne. Kerro yhteystiedot, saat provikan.
"Näytäppä yksikin henkilö, joka haluaisi tuhota Suomen kaupan ja yhteistyön Venäjän kanssa niin minä näytän sinulle närhen munat."
Transito http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Laukkanen
Metsäteollisuuden puunhankinta http://fi.wikipedia.org/wiki/Veikko_Saksi
Kauppapolitiikan perustana olevat yleiset luottamukselliset suhteet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb
Euroopan unioni
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heidi_Hautala
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana_saapuu_Helsinkiin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henrik_Lax
Jumalalliset suhteet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metropoliitta_Ambrosius
"Voi, kun olisi todella olemassa joku salaliitto, joka maksaisi meille vanhuksille siitä, että kirjoitamme tänne."
=> Valtionkonttori, kunnallinen eläkelaitos, Varma, Ilmainen eli eläkerahastokapitalismi. Eläkeläiset voivat puolustaa aarrettaan siksi, että heitä ei voi lomauttaa eikä irtisanoa eläkkeeltään eli heihin ei voi kohdistaa samoja sanktioita kuin aktiiviväestöön. Kyllähän taloudellisesti riippumattoman vapaaherran ja -rouvan on helppo päristellä, kun on markkinatalouden kannaltan koskematon, "untouchable".
Eläkegubbe #11
Onko näistä mainituista Aro, Putkinen ja Myöhänen, joku joskus jossain jonkun kerran kirjoittanut jotain pientä, joka lisäisi ymmärrystä Venäjää kohtaan. Jos myös ymmärtäisit mitä luet, niin kaikki he ovat tehneet kaiken osaamansa, jotta yhteydet jäisivät aivan minimiin. Tarkoitat varmaan sitä, että kukaan heistä ei ole julkisesti sanonut, että venäläisille ei pitäisi myydä suomalaisia elintarvikkeita. Mutta että heille ei pitäisi myydä mökkejä eikä tontteja, ei satamapalveluja, eikä sieltä pidä ostaa sähköä, koska venäläinen sähkö sulattaisi Fingridin verkot ( vaikka esimerkiksi Olkiluoto kolmosen reaktorin teho on kaksinkertainen Venäjältä myynnissä olleeseen verrattuna, niin en ole kuullut sen vaativan Fingridin verkoston uusimista). Kaasusta saisi hyviä juttuja, mutta ihmetteln vain miksi venäläinen putki aiheuttaa niin paljon kaikenlaista vaaraa itämeressä, kun taas Ruotsista Viroon vedettävä putki tuo vain turvallisuutta, eivätkä Suomesta Itämereen ja Viroon vedettävät kaapelitkaan tuo kuin rahaa EU:lta. No Aro ei vielä ole ehtinyt konkreettisiin asioihin, vaan on aloittanut keskittymällä negatiivisesti tunnepitoisiin asioihin. Se on vaarattomampaa.
Ainakaan sitä minun viimeistä lausettani et ymmärtänyt, vai luitko edes koko kommenttiani.
Tapio O Neva, #14
Tuossa olet aivan oikeassa. Minä en esimerkiksi ole koskaan ennen eläkkeelle lähtöäni kirjoittanut puolta sanaakaan mihinkään julkisuuteen, lähinnä ehkä siksi, että meidän lehdistössämme se uskomukseni mukaan olisi kuitenkin sensuroitu pois, mutta työpaikkakin oli hyvin tarpeellinen. Puoli vuotta sitten kirjoitin tänne Pekka Siikalan blogiin, että olen varmasti US:n blogimaailman riippumattomin kirjoittaja. En ole, en ole ollut enkä tule olemaan minkään puolueen jäsen. Minulla ei ole ystäviä, tuttavia, sukulaisia tai naapureita, jotka olisivat. Tunnen itseni hiton vapaaksi sanomaan mitä haluan. Ellei sitä Suomessa hyväksytä muutan Ruotsiin.
Timo Aro:
Ensinnäkin, ovatko Viroa ja virolaisuutta koskevat ryhmän jäsenten blogikirjoitukset suunnitelmallista ja järjestäytynyttä vihapuhetta vai vain tavallista railakkaampia mielipiteitä?
Safkan toiminta, kirjoitukset mukaan lukien, on täysin ”suunnitelmallista ja järjestäytynyttä”. Se eivät kuitenkaan ole vihapuhetta, vaikka se saakin jotkut natsit, russofobit ja apartheid-järjestelmän tukijat raivostumaan.
Pahinta Viroon liittyvää rikollista kiihotusta kansanryhmää kohtaan on uudissanan ”neuvostomiehitys” käyttämien Viron neuvostotasavallan synonyyminä. Kiihotus- ja sortotoimien kohteena on Viron venäläisvähemmistö, ”ei-kansalaiset”. Sanan käytöllä pyritään kiistämään ja riistämään heidän kansalaisoikeutensa.
Terminologiasta Petri Krohnille sen verran, ettei mitään Viron sosialistista neuvostotasavaltaa koskaan ole ollut olemassakaan suomen kielellä, vaan 1940-1991 voimassa 1941-1944 tauolla de facto voimassa ollut Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton täysjäsen oli:
Eestin sosialistinen neuvostotasavalta (Eestin Sosialistinen Neuvostotasavalta).
Kun Eestin sosialistinen neuvostotasavalta itsenäistyi, käyttivät suomalaiset Eestistä edelleen nimitystä Eesti. Eestiläiset kuitenkin muistivat, että 1920-1940 olivat suomalaiset käyttäneet nimitystä Viron tasavalta Virun maakunnan mukaan. Näinhän Suomessa on Saksin ja Saksankin osalta.
Näin ollen poliittisesti korrektisti suomalaiset ryhtyivät Viron uudelleen syntynyttä itsenäisyyttä kunnioittaakseen käyttämään jälleen nimitystä Viro. Nyt symmetrian vuoksi virheellisesti on ryhdytty käyttämään Eestin sosialistisesta neuvostotasavallasta jälkikäteen anakronismina nimitystä Viron sosialistinen neuvostotasavalta, joka ei koskaan ikinä milloinkaan ole ollut suomen kielessä.
Varmemaksi vakuudeksi valtiosopimus Suomen asetuskokoelmsta.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1990/19900035/19900035_2
Viron sosialistista neuvostotasavaltaa ei ole koskaan ollu suomen kielessä olemassa, vaan Eestin sosialistinen neuvostotasavalta, josta käytettiin Suomessa aikaisemmin puhekielenomaista Neuvosto-Eesti -nimitystä.
Timo Elonen 17:"Tuossa olet aivan oikeassa. Minä en esimerkiksi ole koskaan ennen eläkkeelle lähtöäni kirjoittanut puolta sanaakaan mihinkään julkisuuteen, lähinnä ehkä siksi, että meidän lehdistössämme se uskomukseni mukaan olisi kuitenkin sensuroitu pois, mutta työpaikkakin oli hyvin tarpeellinen. Puoli vuotta sitten kirjoitin tänne Pekka Siikalan blogiin, että olen varmasti US:n blogimaailman riippumattomin kirjoittaja. En ole, en ole ollut enkä tule olemaan minkään puolueen jäsen. Minulla ei ole ystäviä, tuttavia, sukulaisia tai naapureita, jotka olisivat. Tunnen itseni hiton vapaaksi sanomaan mitä haluan. Ellei sitä Suomessa hyväksytä muutan Ruotsiin."
Ihminen, jolla on asiakkaita tai työnantaja ei voi harjoittaa sananvapautta. Myös virkamiehelle sananvapaus on vaarallinen. En usko, että Suomessa mitään sananvapautta voi harjoittaa. Ei Suomessa ennenkään ole voinut harjoittaa. Suomen suuriruhtinaskunnan aikana kirjoitutettiin Ruotsin lehtiin, jotta voisiin "siteerata Ruotsissa käytyä keskustelua".
Paavo Lipposen aikaan Seppo Nevala kävi niin kiihkeää Stasi-jahtia ja Rusi-jahtia, että tuolloin suomalainen sananvapaus oli kaikkein suppeimmillaan. Näin ollen spekulaatio Tiitisen listan johtavista sosialidemokraateista jouduttiin siirtämään Espanjaan saakka Kun SDP:n johtama vaino suomalaisen puoluekentän hegemonian vaihtamiseksi oli kiihkeimmillään, pakeni suomalainen sananvapaus hetkeksi ulkomaille. http://fi.wikipedia.org/wiki/Espanjan_Sanomat
Tämähän oli täysin länsivenäläistä perinnettämme. Suomi on tulopoliittinen kartelli, jota suojelee puoluekartelli, jota suojelee mediakartelli. Ne ovat sipulin kolme eri kerrosta.
Onneksi on Venäjä! Mitä huonommat Suomen ja Venäjän välit ovat Heidi Hautalan, Veikko Saksin, Alexander Stubbin, Hannu Laukkasen, Helsingin Sanomien jne. vilpittömien toimien vuoksi, sitä paremman turvapaikan esimerkiksi sananvapaudella voi Venäjän federaatio tarjota.
http://uusisuomi.blog.ru/
Suomen läheinen tiedustelu- ja puolustusyhteistyö estää suomalaisen sananvapauden kukoistamisen Ruotsissa. Helposti sensuuria saa aikaan, kun lähettää viestin Englantiin tai Yhdysvaltoiin. Tämä näkyi mm. sonera-kirja-txt :n yhteydessä, jossa kirja hävisi ensimmäisenä yhdysvaltalaisilta palvelimilta, mutta säilyi pidempään ranskankielisellä.
Suomalanen sananvapaus pitää siirtää sinne, missä ei haluta puhua äärimmäisen auliisti englantia ja mielellään sellaiseen maahan, johon Suomen viranomaissuhteet ovat ajoittain haasteelliset tai jopa vihamieliset kulissien takana.
Täytyy sanoa, ettö vaikka Uusi Suomi jokus loppuisi niin Niklas Herlin on tehnyt miljoonalla tai kahdella miljoonalla eurolla perintörahojaan historiallisen mallin, miten Suomessakin voisi sananvapaus elää. Minusta se olisi patsaan tai ainakin pienen puistoon pystytettävän rintakuvan arvoinen suoritus.
Oikeastaan lehdistötuen voisi Nykypäivältä, Suomenmaalta ja Uutispäivä Demarilta lakkauttaa ja kiinnittää kaikki puoluepukarit Uuteen Suomene kolumnisteiksi. Puoluetuen voisi ohjata monipuoluetukena Nikotiimille.
#6,12: Näillä linjoilla. - Kun punafasistit saivat käydyissä eurovaaleissa Suomessa yhteensä 1000 ääntä, kertoo se heidän merkityksensä yhteiskunnassamme.
On ihmisiä, jotka eivät selviä ilman päivittäistä annostaan Venäjä-mannaa ja Suomi- & Viro-vihaa.
P.S. VT, kohudosentti Johan Bäckman esittää väitöskirjassaan ryssänvihan (huom hänen genetiivin tarkoituksellinen käyttö) syyksi salaliittoteorian so. "suomalainen Venäjä-kuva vaikuttaa poliittisten ja uskonnollisten tavoitteiden sanelemalta ohjelmalta"(s. 57). - Se siitä "tieteellisyydestä", jota mm. Helsingin Yliopiston rehtori puolustaa.
# 14 Tapio O. Neva
# 15 Timo Elonen
Onko tämä nimimerkki Neva kateellinen pienestä, mutta riittämättömästä eläkkeestäni, jota "nautin" 40 vuoden työnteon jälkeen. Tulen nippanappa toimeen, kun ei ole isompia sairauksia ja vaimo käy töissä. No siinäpä on Nevalla kateuden aiheita kerraksaen.
Timo Elonen: En ymmärtänyt näin yksinkertaisena ihmisenä sinun ensimmäistä lausettasi enkä viimeistä saatikka keskellä olevia.
Kiitos muuten kysymästä. Luin koko kommenttisi, mutta en ymmärtänyt sen sisältöä. Vika lienee minun. Valitan. Ehkä voisit ilmaista itseäsi lyhyemmin ja laittaa vaikka kappalejakoja tekstiisi.
Lisään vielä yhden safkalaisen henkilön blogiotteen:
"Virolaistaustaiset maahanmuuttajat eivät juuri kaihda ilkivallantekoja, jos jonkun elämäntaso vaikuttaa liian hyvältä"
Tuota blogikirjoitusta on jälkeenpäin kirjoittaja itsekin säikähtänyt, sillä se on poistettu blogista. Mutta otin kirjoituksen talteen.
Uskon hyvin, että oikeisto halaisi tunne elämän (viha, vitus, emootio, empatia) lainsäädännön rikosnimikkeiden, ja tietysti talouskeinottelun piiriin, onhan se saanut näiden piiriin jo lähes kaiken muun elämän. Itse pidän vaatimusta hyvin rotuhygieenisena ja uskon löytäväni tälle väitteelle objektiiviset perustelut.
Tutkimus osoittaa, että Stalinin nimiin voidana laittaa 0.8 miljoonaa uhria ja NKP:n 2.2 miljoonaa. YHt. siis 3 miljoonaa.
Tutkimus tulos on akatemia tutkijan NL:n arkistoista kokoama ja vastaa myös Moshe Lewinin tutkimus tuloksia.
Suhteutettuna NL:ssä ei oltu sen kummallisempia teloittajia kuin muualla, kuten Suomessa. Suurin osa näistä uhreista ei ollut teloitettuja. Heitä oli tuo n. 0.8 milj.
Safka on järjestö, joka on ilmava ja vapaa henkinen. Safka kokoaa joukkoonsa Elämän kunnioittamista moraalisena pääelementtinään käyttäviä Ihmisiä.
Safkalaiset rakastavat huumoria, kovia ilmaisuja, mutta ehdottomasti rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. Safka on täynnä korkeaa asiantuntemusta, tieteellistä, taiteellista, filosofista, aateellista ja uskonnollista.
Safka haastaa, sillä vain haastamalla saadaan kala nappaamaan. Safka joutuu valitseen teemoja, sillä kaikkeen ei resurssit riitä. Safkaa ei rahoita kukaan.
Safkalaiset ovat vapaita kaadereita joita yhdistää kyvykkyys määritellä itsenäisesti maailmaa. Safkalaisen vangitseminen on vaikeaa, sillä hän on moraalisesti hyvin vahvalla pohjalla. Luokkaoikeudella ei ole samaa vahvuutta, vaikka sillä onkin omistavan luokan sille antamaa valtaa.
Suomi on pieni maa johon ei meinaa mahtua kuin yksi totuus kerrallaan. Siksi Safkan kaltaiset toisinajattelijat ärsyttävät valtavirtaa.
Paljon vakavampaa toimintaa on valtamedian harjoittama panettelu, solvaaminen ja vihakirjoittelu Venäjää ja venäläisiä kohtaan. Puhumattakaan kaikenmaailman karjalaa palauttavista vihajärjestöistä ja juhaniputkisista.
8: "Joukossa mm. Juhani Putkinen, jolta tosiasiohin sopivaa tietoa ei juuri löydy"
Putkisella on faktat hallussaan vähintään yhtä hyvin kuin safkalaisilla. Hän harrastaa käytännössä ainoana safkatyyppistä faktojen valikointia ja kunnolla väritettyä nimittelyä. Normaalioloissa en arvostaisi tuota, mutta täällä Uudessa Suomessa on hyvä, että on edes yksi selvä vastapaino viidelle Safkan häirikölle.
Olisipa meillä Suomessakin yhtä miehekkäitä päättäjiä kuin esim. Venäjällä.
Jos Juri sanoo, etteivät homot keekoile Arbatilla, niin he eivät sitä todella tee. Meillä kukaan, siis kukaan, poliitikoista ei ole kahta päivää samaa mieiltä.
#25: Jotenkin tulee samankaltaisia tuntemuksia pintaan, kun lukee Putkisen "Imperialistinen roistovaltio" ja Bäckmanin ""Itämafia". - Yhteistä on esim. ainakin vaikuttava ja laaja lähdeaineisto, kun näin puolueettomalla mielellä arvioi.
#2
Ei sytytä, mitä tarkoitat viittauksella Kerme Soituun ja Jouni J. Särkijärveen.
Vihasta. Tuskin näiltäkään sivuilta löytyy yhtäkään "vihavapaata" ihmistä, elleivät sitten ole kyberavaruuden tuotoksia.
Mielenkiintoisen näkökulman löysit -jälleen kerran- Venäjän totaliristuvalle lainsäädännölle -->Yhdysvaltain hegemonian vähentyminen. Voi sen ehkä nähdä niinkin.
Vai kunnallispamppu, no kiitokset siitä! ESR-koordinaattorina olen ollut 2000-luvun alussa.
#3
Teen mielelläni "metaaniananalyysin" mistä tahansa näillä sivuilla toimivasta RYHMÄSTÄ, jos heidän vihapuheensa kohdistuu johonkin yksittäiseen kansallisuuteen, etniseen tai seksuaalivähemmistöön kuuluvaan ryhmään. Osoita minulle sellainen ryhmä, jos mielestäni näillä sivuilla on sellaisia. Toki yksittäiset henkilöt kirjoittavat näilläkin sivuilla aivan vastaanvanlaisia asioita, mutta eivät tee sitä yhtenäisenä, järjestäytyneenä ja ohjattuna ryhmänä jotain vastaan. Tämä on minusta se tärkein ero.
Blogini esimerkki liittyi Viroon ja virolaisuuteen, ei Venäjään.
Katsoin Soviet Story elokuvan ja yhä enemmän näen pelkkiä yhtäläisyyksiä natsismissa ja kommunismissa.
Elokuva oli järkyttävä kuvaus neuvostoliiton terrorista ja niistä ihmisistä, jotka on unohdettu kokonaan. Elokuvan katsottua ja historiaa lukeneena on yhä vaikeampi ymmärtää Safkan motiiveja.
Kuka haluaisi vapaaehtoisesti palata niihin aikoihin?
Katynin metsässäkin lannoitteena toimi ihmisliha.
Hitler ja Stalin omasivat saman agendan, "uuden ihmisen" syntymä-illuusion.
#5
Kiitos perusteellisesta mestari-kisälli -oppitunnista!
Olen pääsääntöisesti samaa mieltä lisäperusteluistasi.
Upeaa, että jollain on aikaa klo 1.12 argumentoida ja perustella ajatus kirkkaana mm. tieteenfilosofiasta ja tieteellisestä kirjoittamisesta.
#8
Mitä tarkoitat allekirjoittaneen vihakirjoittaneen Venäjästä. Olen yhdessä blogissa käsitellyt Amnestyn raportteihin ja tietolähteisiin perustuvaa ihmisoikeustilannetta Venäjällä ja toisessa perustettavaa historiakomissiota + voitonpäivän lainsäädäntöä. Ovatko ne mielestäsi vihapuhetta?
Jos tarkoitat muutamien kirjoitusteni keskittymistä Viroon ja virolaisuuteen, niin miksi ihmeessä se aina tulkitaan automaattisesti jotain vastaan, tässä tapauksessa Venäjää vastaan. Voi, kun maailma olisikin niin yksinkertainen!
#9
Kiitokset.
On se vaan ylipäätään ihmeellistä, miten erikoisia ja värittynteitä mielikuvia ihmisillä on vihreistä. Puolue on jo kohtuullisen iso ja tulee suuremmaksi vaali vaalilta, mutta silti elävät sitkeässä tarve kategorisoida puolue tiettyyn muottiin
Lainsäädäntö on perinteisesti tukenut suomettuneisuutta aitoa demokraatttista kansalaismielipidettä vastaan. Suomessa on vielä voimassa monia lakeja ja käytäntöjä, joilla turvataan Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltion totalitaristisen politiikan nuolijoiden edut. Saavutetuista asemista ei luovuta. Asia on elämää suurempi ja jotenkin "ylimaallinenkin" voidakseen saada objektiivista kritiikkiä esim. virkamiehistössä. Stallarin sielu on kuin toiselta planeetalta. Ajatellaan vaikkapa avaruushaaksirikkojen länteenloikkausestolakia, josta mm. AL ja US uutisoivat tänään...
Tuo hassu laki ei suinkaan ole ainut tai läheskään noloin/vaarallisin, mitä meillä Suomessa on vielä jäljellä umpisuomettuneilta neuvostoajoilta. Suomettuneisuus yleensäkin voi vielä paksusti...
"Suomen laki sanoo: Taivaalta pudonnut avaruuslentäjä on pelastettava.Jos Suomessa havaitsee avaruuslentäjän, joka on laskeutunut tai pudonnut taivaalta, hänet täytyy pelastaa. 1970-luvulla säädetyn lain mukaan asiasta on lisäksi ilmoitettava heti viranomaisille. Laki koskee myös avaruuteen lähetettyjä laitteita." AL
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/151027.shtml
Tuo laki tehtiin 70-luvulla nimenomaan Nevostoliiton aloitteesta. Kremlin sanelema loikkarilaki. Tarkoitus oli varmistaa, etteivät pakko- tai tahallisen laskun tehneet kosmonautit loikkaisi länteen. Viranomaiset olivat käytännössä velvollisia palauttamaan avaruustyönsankarit takaisin Maanpäälliseen Paratiisiin ;)
Nyt peräänkuuluttaisinkin selvittämään, mitä kaikkia muita totalitarismin suomettuneisuusreliikkejä meidän lainsädännössämme ja käytännöissämme vielä on jäljellä ja kartoittamaan mahdollisia keinoja pääästä niistä eroon!
Mika Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Ihan ohimennen, SAFKAn kampanja ei koske pelkästään Viroa, vaan nähtävästi myös Ukrainaa. Esimerkkinä mainittakoon Petri Krohnin viikko sitten esittämä repliikki, missä hän avoimesti kiistää Ukrainan terrorinälänhädän tapahtumisen ja siteeraa tuekseen maolaisen historioitsija Ludo Martensin teosta "Another View of Stalin".
Kommenttia voi verrata siihen, miten joku kiistäisi juutalaisten joukkomurhan tapahtumisen ja tukisi näkemyksiään David Irvingin bibliografialla.
Krohnin seuraava repla "Jotenkin tuntuu, että Holodomorista vauhkoavat ennen kaikkea Länsi-Ukrainalaiset – siis ne, joiden isoisät popsivat tuon ”Stalinin” nälänhädän aikaan länsi-läskiä ja kiełbasaa silloisessa Itä-Puolassa" alkaakin jo täyttää rikoslain kriteerit kiihotukselle kansanryhmää vastaan.
... niille, jotka eivät asiaa mahdollisesti tunne, todettakoon, että 1930-luvulla olosuhteet Länsi-Ukrainassa vastasivat 1980-luvun Pohjois-Irlantia, Baskimaata tai Länsirantaa. Kun pitää mielessä OUN:n terrorikampanjan, Puolan hallituksen ankarat vastatoimet ja Bereza Kartuskan keskitysleirin, on Krohnin lausahdus paitsi poikkeuksellisen typerä - jopa hänen suustaan - myös halventava.
Normaalisti jonkun elämässään epäonnistuneen ja monisyrjäytyneen pääkaupunkiseutua asuttavan yksilön murjaisut eivät minua heilauttaisi, mutta tällä kertaa printtasin kommentin talteen. Voi olla, että näistä lauseista voisi koota kokonaisen kansion, ja heti kun Krohnin lipsahdukset saavuttaisivat kriittisen massan, matskun lähettämistä asianmukaisille viranomaisille kannattaisi ainakin harkita.
Cheers,
J. J.
#29:
Et ole ainoa, jolle tämä samaistus tulee mieleen. Niin Carl J. Friedrich ja Zbigniew K. Brzezinski kehittämä ns. totalitarismiteoria kuin saksalainen filosofi Hannah Arendt tulevat samaan päätelmään.
No, (sotilas-, aate- jne.) liittolaisiahan nuo valtiot olivatkin aina vuoteen 1941. Ja tuntuvat löytäneen toisensa jälleen esim. energiapolitiikassa. - Fasismilla on monet kasvot.
#17
"Safkan toiminta, kirjoitukset mukaan lukien, on täysin ”suunnitelmallista ja järjestäytynyttä”. Se eivät kuitenkaan ole vihapuhetta, vaikka se saakin jotkut natsit, russofobit ja apartheid-järjestelmän tukijat raivostumaan"
--> Voitko perustella hieman yksityiskohtaisemmin, miksi se ei ole vihapuhetta? Vai haluatko kuitata koko asian vain leimaamalla muulla tavoin ajattelevat natseiksi jne.?
#20
Tämäkin vielä. Melkoisen viisauksen on joku lohkaissut!
#21
Mistähän opuksesta nämäkin luvut on tempaistu? Ja miltä vuodelta? 1945?
#29
Eikö sen dokkarin ympärillä ollut joku hässäkkä tai mielenilmaus tämän saman ryhmän toimesta Tampereella? Esityspaikkaa ainakin palloteltiin. Dokkarin sanomako pelotti, vai mikä?
#31
Näin. Hyvä vertaus Pohjois-Irlantiin, Baskimaahan ja Länsirantaan 1980-luvulla.
Kannattaa printata. Osa blogikirjoituksista on poistettu nopeasti bittiavaruuteen
#31: Hyi, hyi. Mielestäni mikään Petri Krohnin kirjoittama ei ole "poikkeuksellisen typerää".
Ukrainan nälänhätä saattaa olla samanlainen kansallinen, valittu trauma kuin Leningradin piiritykseen liittynyt nälkä, kurjuus ja hätä tai sitten se on puhtaasti pelkkä SAFKAlainen moraalipaniikki-ilmiö.
#34 Taisi se sanoma pelottaa ja ihmekkös tuo. Oli niin sairasta katsottavaa, ihmiskokeineen, joukkomurhineen, kidutuksineen etc. Olihan siitä joo mielenilmaus ja elokuvahan on yritetty Safkan taholta leimata väärennökseksi.
Suosittelen jokaista katsomaan, yhtäläisyydet aukenevat sitten tehokkaasti 85 minuuttia kestävän laatudokkarin kautta. Ihmisten ja Euroopan on aika avata silmät.
Mitä pelkäämme? Olemmeko niin kiinni Venäjän kaasu/öljytuotannossa, ettemme siksi voi vaatia tiliä näistä hirmurikoksista ja neuvostoterrorista?
Timo Aro: Valitettavasti lainsäädäntömme ei toistaiseksi tunnista ns. viharikoksia (Hate Crimes) tai viharikollisuutta.
Ei valitettavasti, vaan onneksi. Rikosten luokittelu erikseen rikoksiin ja viharikoksiin on yksi etäispesäke poliittisen korrektiuden syövästä, joka tasa-arvon valekaavussa erottelee, leimaa ja eriarvoistaa ihmisiä.
South Parkin jaksossa Cartman's Silly Hate Crime 2000 kerrotaan miksi:
STAN
Oh, uhyeah. Hello, Mr. Governor, and thank you for taking the time to hear our presentation on hate-crime laws, entitled, "Hate Crime Laws: A Savage Hypocracy." Yes, over the past few years our great country has been developing new hate crime laws.
TOKEN
If somebody kills somebody, it's a crime. But if someone kills somebody of a different color, it's a hate crime.
KYLE
And we think that that is a savage hypocracy, because all crimes are hate crimes. If a man beats another man because that man was sleeping with his wife, is that not a hate crime?
STAN
If a person vandalizes a government building, is it not because of his hate for the government?
TOKEN
And motivation for a crime shouldn't affect the sentencing.
STAN
Mayor, it is time to stop splitting people into groups. All hate crimes do is support the idea that blacks are different from whites, that homosexuals need to be treated differently from non-homos, that we aren't the same.
KYLE
But instead, we should all be treated the same, with the same laws and the same punishments for the same crimes. For in that way Cartman can be freed from prison, and we will have a chance to win the sledding race on Thursday.
STAN
That is our presentation. An idea that we call...
TOKEN
"Hate Crime Laws: A Savage Hypocracy."
GOVERNOR
Hm. That made the most sense of any presentation I've heard in the last three years.
#37 Mitä pelkäämme? Olemmeko niin kiinni Venäjän kaasu/öljytuotannossa, ettemme siksi voi vaatia tiliä näistä hirmurikoksista ja neuvostoterrorista?
Miksi kaivaa verta nenustaan, varsinkin kun asioille ei enää mitään mahda ja jokainen vähänkin historiaa tunteva tietää miten asiat on.
Kyllä näillä heikkokuntoisilla nykyajan varusmiehillä ja kalustolla on syytä pysyä hyvissä diplomaattisissa suhteissa itänaapurin kanssa ja antaa tuollaisten bäckmannien ja muitten pellejen telmiä omalla laatikollaan
En usko, että mahdollista vihapuherikoslainsäädäntöä sovellettaisiin siihen, mitä joku sanoo Virosta ja virolaisista. Aro taitaa olla ainoa vihreä, jolle tämä on tullut edes mieleen. Muilla taitavat olla suojelukohteena mielessä lähinnä islam ja muslimit.
Tämä puuhastelu "rikollisjärjestön jäsenyyden kriminalisoimisesta" ja "vihapolitiikka" on tuontitavaraa ulkomailta, jota Mika Illman yrittää ajaa oikeuskäytäntöön yhdessä muiden Demokraattisten lakimiesten kanssa.
Avoimella yhteiskunnalla ja sananvapaudella on niin monia vihollisia kokdemeiden ja punavihreiden, samoin kuin myös joidenkin muiden eurostoliittolaisten federalistien keskuudessa, jotka haluavat ottaa kansojen vapaudesta niskalenkin - lopullisesti. ESR ja EAKR synnyttävät suurvaltamentaliteettia, vaikka itse ne nettona toki maksammekin.
Tuo vihapolitiikka ja taustojen asettaminen ensisijaisekis kääntää kaikki oikeustulkinnat pyrstölleen siksi, että poliittinen harkinta eli päätöksentekovalta ottaa oikeuspolitiikassa niskalenkin oikeudesta tuomiovallan piirissä.
Kansainvälinen terrorin vastainen sota synnyttää imperialistisen asenteen, joka puolestaan synnyttää tarpeen rajoittaa perusväestön oikeuksia emämaissa ja samalla vaurioittaa demokratian ja parlamentarismin sananvapauden perustuslaittomien rajoitusten kautta.
"Suosittelen jokaista katsomaan, yhtäläisyydet aukenevat sitten tehokkaasti 85 minuuttia kestävän laatudokkarin kautta. Ihmisten ja Euroopan on aika avata silmät."
Onko tökerö propagandafilmi, The Soviet Story, jokin laatudokumenttielokuva?
Onko tämä nimimerkki Neva kateellinen pienestä, mutta riittämättömästä eläkkeestäni, jota ”nautin” 40 vuoden työnteon jälkeen. Tulen nippanappa toimeen, kun ei ole isompia sairauksia ja vaimo käy töissä. No siinäpä on Nevalla kateuden aiheita kerraksaen.
=> Ainakaan Harri Holkerille ja Paavo Lipposelle ei (mikään) eläke tunnu riittävän. On hyvä, että olet tyytyväinen siihen, että saat elää vaimosi palkalla ja että eläke riittää siihen, että saat asiakkaiden, työnantajan, esimiehen tai työtovereiden rankaisematta pääomantulojen nauttijana laukoa mielipiteitäsi muiden vapaaherrojen tapaan.
7 "On aika jännää, että se osseetti Iosif aivan yksinään on saanut niin paljon pahaa (kaltaistesi mielestä pelkkää hyvää) aikaan ilman yhdenkään etnisen venäläisen apua tai edesauttamista."
Komean patsaan ovat gruusit osseetille laittaneet Goriin. Mutta juuri noinhan te natsit selitätte mm. 1918 valkoista terroria: ei ihana homo Mannerheim nyt tietenkään ollut mihinkään syyllinen. Toiset pojat ne vain sillai telotuttelivat.
"Nämä asiat voit tarkistaa lukemattomista dokumenteistä, joita on Youtube pullollaan.Silmät loistavat kun puhe tulee imperiumin rajojen palautuksesta ja ”mustien” kenkälähetyksestä. Nämä kaikkihan ovat tietysti CIA:n juonia."
Juu käytä sinä vaan juutubin "dokumenttejä" lähteenäsi, pässi. Eihän nyt venäläisistä tietenkään kukaan paskaa puhu. Heitähän kohdellaan aina kaikissa kirjoituksissa niin tasapuolisesti ja objektiivisesti. Analyyttinen syy-yhteyksien esiin tuominen on oikein Nobel-tasoa putkisten ja arojen kirjoituksissa.
"Logiikallasi pitäisi esim. Suomen jatkosodan aikaisista Itä-Karjalan leirien oloista syyttää vain tiettyjä nimeltä mainittuja henkilöitä, joka ikinen kerta, kun asiasta puhutaan. Edes tiettyä joukko-osastoa ei saisi mainita, koska näissä voisi olla henkilöitä, jotka eivät kyseisiä toimia kannattaneet.
Sama koskisi tietysti Natsi-Saksan toimia."
Niin? Eli siis kaikkia virolaisia saa leimata, koska huomattava osa virolaisista oli natseja.
"On muuten aika huvittavaa lukea puolusteluja valtiota kohtaan, joka vieläkin, tänä päivänä jakaa joka ikinen Voiton päivä kunniamitaleja partisaaniveteraaneille"
No, odotellaan milloin Suomessa annetaan tuomio vuoden 1918 valkoisille tappajille. Aletaan vaatia muilta samaa vasta sen jälkeen.
Minun mielestäni virolaisia kohdellaan Suomessa kaikista ulkomaalaisista kenties ystävällisimmin. Mistä olet tempaissut tämän topicin keskusteluun noin ylipäätään?
Bäckmanissa ja Hietasessa on jotain todella kiehtovaa. He ovat johdonmukaisesti aivan omilla taajuuksillaan ja jos ei heitä olisi heidät tulisi keksiä. He ovat oiva vastavoima näille nykyajan Tuppisen Aksua esikuvanaan pitäville suursuomi-intoilijoille.
Miksi vihreät ovat niin "pihalla" nykyisin: sinä keskityt virolaisten mahdollisesti kokemiin "vääryyksiin", Kasvi raportoi sci-fistä, Anni lukee naistenlehtiä ja Merikukka karautti jo citymaasturilla Kokkareihin.
Apua, kohta joku syyttää minua vihapuheesta Vihreitä kohtaan vaikka olen vain pettynyt entinen kannattaja.
25 "täällä Uudessa Suomessa on hyvä, että on edes yksi selvä vastapaino viidelle Safkan häirikölle."
Oletko aloittanut netin käytön tällä viikolla? Jos nimittäin olisit käyttänyt nettiä yli viikon, niin tietäisit että Juhani Putkinen on levittänyt omaa saastaista ryssittelevää rasismiaan verkossa jo vuosikausia - kenenkään Timo Aron siihen puuttumatta tai näkemättä asiassa mitään väärää.
Putkisen kaltaisia on verkot pullollaan. Heitä ei esim. vihreissä ja oikeistossa kritisoida millään tavalla. Safka on nimenomaan tässä tilanteessa se vastapaino, uusi tulokas, joka on toiminut vasta lyhyen aikaa. Ei suinkaan viha-putkiset.
Onko Safka ääri-ilmiö? Varmasti on. Liioitteleeko se vastustamiensa asioitten vaarallisuutta? Epäilemättä. Kannattaako sen kanssa olla kaikesta samaa mieltä? No eipä niinkään. Tarvitaanko sitä silti edes jollain tasolla torppaamaan ryssittelevien natsien vyörytystä? Niin kauan kuin oikeat poliitikot eivät sitä tee: aivan varmasti!
(Komm. 2, Neva: Venäjän totalirististuva lainsäädäntö johtuu Yhdysvaltain 1990-luvun hegemonian heikentumisestä ja siitä, että Venäjän kansallinen kokoomus, Yhtenäinen Venäjä, oppii vähitellen Saksasta kristillisdemokraattisia ja sosialidemokraattisia hallintamenetelmiä. Venäjän ajatusrikollisuuden kitkemismenetelmät eivät ole geneerisesti saksalaisia eivätkä vastaa yhdysvaltalaisen liberalismin perinnettä, vaan osa sitä keskieurooppalaista taakkaa, joka on siirretty Venäjälle.)
Mitä kautta sitten nuo ajatusrikollisuus kitkemismenetelmät on omaksuttu Härmäänkin ? Muun muassa valtakunnan päälehdessä on kuvaus tästä hallinnon alalta
http://www.hs.fi/keskustelu/Ven%E4j%E4n+johto+takoo+tosissaan+historiast...
33. Luvut ovat Moshe Lewnin kirjasta "Neuvostoliiton vuosisata" vuodelta 2005 ISBN 952-471-808-1 Otava Keuruu 2006. Suomennos Petri Stenman. Lisäksi luvut vahvistaa akatemia tutkija Vesa Oittisen omat tutkimukset NL:n arkistoissa 2000-luvun alussa. Kirja on edeleen myynnissä 25 € hintaan ainakin Suomalaisessa kirjakaupassa.
Moshe Lewin on Puolan juutalainen, joka opiskeli Tel Avivin yliopistossa, väitteli Sorbonnessa ja piti professuuria Pariisissa, Columbian ja Birmichamin yliopistoissa. Hän ei ole ollut NL kanssa missään yhteistyötekemisissä, mutta on silti ehkä merkittävin NL tuntija lännnessä.
46. Safkalaisuus häiriköintinä, kerrohan miten se ilmenee?
#36
Propagandan kultaiset säännöt käytössä: kun tarpeeksi monta kertaa toistaa eri foorumeilla ja eri henkilöiden kautta mitä tahansa, niin aina siihen halpaan joku menee tai alkaa toistamaan samaa levyä. Ihmettelen samalla tavalla ajoitusta ja miksi juuri US-blogeilla on kunnia päästä epistolan levitysfoorumiksi
#38
Valitettavasti vai onneksi? Vaikea sanoa lopullista vastausta. Olen samaa mieltä siinä, että viharikoksissa piilee leimaamisen riski ja tulkintojen vaihteluväli on tavallista suurempi. South Park tiivistää hyvin haasteet.
#40
Näinköhän? Taas kerran vihreät luokitellaan valmiiseen lokeroon. Tuoreen mielipidemittauksen mukaan kannatus noussut yli 12 prosentin. Siihen joukkoon mahtuu aika monenlaista näkökulmaa.
#41
"ESR ja EAKR synnyttävät suurvaltamentaliteettia, vaikka itse ne nettona toki maksammekin"
--> Aika villi ja luova näkökulma. Ettäkö rakennerahastot luovat suurvaltamentaliteettia? Jos tästä asiasta haluaa olla huolissaan, niin kannattaisi enemmän keskittyä komission suorahakuohjelmien linjauksiin ja tavoitteisiin. Rakennerahastot ovat meillä nappikauppaa verrattuna esimerkiksi tutkimuksen puiteohjelmiin ja niiden rakenteeseen.
29. Angeliga, sinä olet naivi. Jos olet jotain lukenut niin vissiin myös alan metodioppia, etkä vain valheita ulkoa.
Selvitä ensin itsellesi mitä eroa on NL:llä ja sosialismilla ja kommunismilla, ennen kuin vedät mitään yhteenvetoja. Jos et tätä viitsi, kuten porvaristo yleensä, olet aina väärässä ja saat aina turpiisi joka keskutetussa kommunistien kanssa. Eikä tämä ole mukavaa, koska sitä on vain älykäs keskustelu.
Hyvä menetelmä on ja olen sen jo toistanut ennenkin, opetella tieteen vallankumouksen teoriaa. Se on lännessä tunnustettu ja verifioitu teoria, ja kuvaa tieteen kehittymistä paremmin kuin mikään muu teoria. Vertaa tätä teoriaa ja Leon Trostskin "siirtymäohjelma" ja "jatkuvan vallankumouksen teoria" ohjelmia, jotka on jo 20-vuotta ennen Sir Thomas Kuhnin teoriaa julkaistu . Huomaat kummasti, mihin nykyinen tieteen kehittymisemme perustuu. Trotskilaiseen perusteoriaa, siirtymäohjelmaan ja jatkuvan vallankumouksen teoriaan, siihen mikä oli kaiken sisällä käynnissä NL:ssä vuodesta 1917 vuoteen 1987.
Jos tunnet mitenkään marxilaista teoriaa, huomaat myös sen lakien ja kategorioiden sopivuuden tähän NL:n katoamisen tapahtumaan.
Sosialismia ja kommunismia ei todella ole kuopattu, ne elävät verifioituina, koska niitä ei ole kumottu teoreettisesti. Hypoteesijoukot siis elää, eikä meillä ole yhtään vasta hypoteesia esittää. Meiltä puuttuu joko kyky asettaa vasta hypoteeseja eli luovuus tai niitä ei sitten vain ole. Olemmeko todella taantumassa olemattomiin tyhmistymisen ja riiston kautta, vai mitä on tapahtumassa länsimaiselle räkivälle ja nurkkiin kusevalle ja paskantelevalle ihmiselle tässä kapitalismin kurimuksessa?
”ESR ja EAKR synnyttävät suurvaltamentaliteettia, vaikka itse ne nettona toki maksammekin”
Timo Aro: –> Aika villi ja luova näkökulma. Ettäkö rakennerahastot luovat suurvaltamentaliteettia? Jos tästä asiasta haluaa olla huolissaan, niin kannattaisi enemmän keskittyä komission suorahakuohjelmien linjauksiin ja tavoitteisiin. Rakennerahastot ovat meillä nappikauppaa verrattuna esimerkiksi tutkimuksen puiteohjelmiin ja niiden rakenteeseen.
=> Miksi meidän pitää lähettää rahojamme Brysseliin? Siksikö, että oppisimme nöyremmiksi joutumalla palkkaamaan kansantalouden ylimääräiset maisterit konsulteiksi ja koordinaattoreiksi, jotta saisimme niistä noin 80% takaisin Suomeen ja noin 40%-60% omaan käyttöön hallintokustannusten jälkeen. Miksi rahan pitkä kierto Brysselin kautta on parempi kuin sen lyhyt kierto Suomessa? Siksikö, että pitkässä kierrossa saadaan työllistetyksi enemmän kuormasta syöjiä?
Jare:"Onko Safka ääri-ilmiö? Varmasti on. Liioitteleeko se vastustamiensa asioitten vaarallisuutta? Epäilemättä. Kannattaako sen kanssa olla kaikesta samaa mieltä? No eipä niinkään. Tarvitaanko sitä silti edes jollain tasolla torppaamaan ryssittelevien natsien vyörytystä? Niin kauan kuin oikeat poliitikot eivät sitä tee: aivan varmasti!"
- Kyse on informaatiosodankäynnistä. Niin kauan kuin on olemassa kourallinen äärioikeistososialidemokratiaa parodisoivia antifasisteja, ei tavallisten järki-ihmisten tarvitse provosoitua federalistista EU:ia peesaavien kvasikokoomuslaisten eurososialidemokraattista vyörytyksestä. Mitä neuvostohenkisempää juttua SAFKA heittele vedoten länsimaisiin ihmisoikeuksiin, sitä mahdottomammaksi NATO:n puolustaminen kansallissosialistisin argumentein tulee. Viron hallitus ja Mart Laar ovat maalanneet itsensä geopoliittisesti nurkkaan. Toista maailmansotaa eivät voittaneet virolaiset ja alankomaalaiset Waffen-SS:n sotilaat Narvan seuduilla, vaan neuvostoliittolaiset ja maailmankommunismin kanssa liitossa olevat amerikkalaiset. Ehdotan, että Mart Laar houkutellaan vähättelemään holokaustia Virossa, jonka jälkeen hänet voikin luovuttaa Saksaan ja Itävaltaan tuomittavaksi vankeuteen niin kuin David Irvingin.
P.S. VT, kohudosentti Johan Bäckman esittää väitöskirjassaan ryssänvihan (huom hänen genetiivin tarkoituksellinen käyttö) syyksi salaliittoteorian so. ”suomalainen Venäjä-kuva vaikuttaa poliittisten ja uskonnollisten tavoitteiden sanelemalta ohjelmalta”(s. 57). - Se siitä ”tieteellisyydestä”, jota mm. Helsingin Yliopiston rehtori puolustaa.
=> Dosantti-alikersantti Bäckmanin tieteen SISÄLTÖÖN ei Helsingin yliopisto ole ottanut kantaa. Eihän Bäckman ole safkalaisuuden dosentti Helsingin yliopistossa, vaan oikeussosiologian. Helsingin yliopisto puolustaa tieteen vapautta eli sitä, että Johan Bäckmanilla on oikeus esittää joko tieteellisiä tai epätieteellisiä väitteitä dosentin tehtäviensä ulkopuolella. Onhan entisellä Tampereen yliopiston apulaisprofessorillakin oikeus harjoittaa älykkyysosamääriin perustuvaa rotuoppia pätevyysalueensa ulkopuolella ja eläkkeellä.
52.
Tapioonevamaisesti lienee myös syytä muistuttaa lukijoita, että Venäjä nauttii yhä Nürbergin sotasyyllisyysoikeudenkäynnin hedelmistä, vaikka ei enään olekkaan Neuvostoliitto. Viime kädessä se voi AINA vedota siihen tai safkalaisten oralistien tapaan tarkoituksenmukaisesti maailman juutalaisjärjestöhin.
Eli "ne" muut ja ne usein natsien puolella olleet, eivät voi vedota mihinkään, vaikka kuinka olisivat tulipunastalinismista kohtuuttomasti kärsineet. Venäjä siis nojaa nationalistisessa projektissaan yllämainittuun, baltit ja vastaavat taasen Natoon ja EU:hun.
Kiitoksia Timo Arolle hyvästä kirjoituksesta. Lisäisin vielä, että yhtenä syynä näiden ns. safkalaisten jatkuvaan vastenmieliseen lokakampanjointiin saattaisi olla heidän narsistisuutensa. Kun asioihin otetaan monesti kantaa hyvin häikäilemättömästi totuutta väännellen ja aggressiivisesti, herättää se toki enemmän huomiota kuin pelkkä asiallinen omien näkökantojensa puolustaminen.
Jostain kumman syystä kunnianarvoisen Uuden Suomen perillinen "maan luetuin itsenäinen verkkolehti" sallii heidän jatkaa bloggaamistaan. Tämä takaa myös näiden ihmisten usein suorastaan häiriintyneeltä vaikuttavan kirjoittelun laajan näkyvyyden. Uuden Suomi tarjoaa nämä safkalaiset ikäänkuin tarjottimella kaikille lukijoilleen. Olenkin ihmetellyt sitä, ettei heille vielä ole näytetty ovea, sillä tälläinen porukka ei kyllä ole yhdellekään vakavasti otettavalle julkaisulle kunniaksi. Ja lehtihän on viime kädessä vastuussa siitä, mitä sen blogeissa kirjoitellaan. Safkalaisten blogien poistaminen ei olisi missään nimessä sananvapausongelma, sillä verkko on apposen avoimena odottamassa niitä, joilla on halua kirjallisesti itseään ilmaista. Löytyy kyllä palvelimia, joille kuka tahansa voi laittaa omat sivunsa.
Jos nämä erityisesti Viroa kohtaan vihaa ja inhoa tuntevat ihmiset joutuisivat tyytymään Uuden Suomen heille suoman foorumin sijaan vaikkapa pienjärjestönsä omiin sivuihin, olisi se heille katastrofi. Tilanne muuttuisi dramaattisesti, sillä nyt käytössä olevan suuren näyteikkunan sijaan he joutuisivat tyytymään takapihalla olevaan tirkistysaukkoon, josta tuskin kukaan vaivautuisi tiirailemaan. Aikaa myöten koko porukka alkaisi hävitä unohdukseen. Kuinka moni tunsi heidän kirjoitteluaan vaikkapa vuosi sitten, ennen kuin portit aukesivat Uuden Suomen sivustoille?
Mahdollisesti ko. joukkio rupeaisi kampanjoimaan näkyvyytensä puolesta erilaisin katu- ym, performanssein, joista sillä on jo kokemusta. Mutta se on sitten ihan toinen juttu.
Totta kirjoitat veli marmesrob. Virolaiset eivät ole ymmärtäneet, että ovat valinneet toisen maailmansodan häviäjien position, jota he eivät toisen maailmansodan voittajavaltojen vuoksi voi tehokkaasti puolustaa loppupelissä, eivät Yhdysvaltain juutalaisia vastaan NATO:ssa eivätkä EU:n sosialidemokraatteja ja kommunisteja vastaan EU:ssa.
On kuitenkin niin, etteivät suomalaiset uhoajat fennomanismiltaan ja heimoaatteelstaan tunnista ylärakenteen ja anglo-amerikkalaisen maailmanjärjestyksen ulottuvuuksia siksi, että lukevat vain STT:n uutisia maakuntalehdistä tai Brysselin Pravdan alempitasoisia vedätyksiä.
Venäjän federaation Neuvostoliiton kansainvälisoikeudellisena seuraajavaltiona nauttii samasta Nürnbergin sotasyyllisyysoikeudenkäynnin tuottamista hegemonisista pääomatuloista kuin amerikanjuutalaiset siionistitkin.
Samalla kun SAFKA käy selkokielistä, lähes juliusstreicherilaista kampanjaa vulgäärifasisteja vastaan, kannattaisi tehdä joku maxjakobsonilainen koukku ja kaataa Viron hallituksen kuviteltu hegemonia kulttuurikäsityksissä jonkin amerikanjuutalaisen koukun avulla, jota ei vasalli-Viro voisi vastustaan NATO:n vuoksi.
Oikeastaan tällä asialla Yövartio ja Johan Bäckman jo ovatkin, koska ovat tuoneet esille sen, että Marimekko-pukeutuminen, joka osoittaa muka keskitysleirivankia, johtaa siihen, että mielenosoitusoikeus päättyy alle 30 sekunnissa demokraattisessa Virossa.
Viron SS-identiteetin Akilleen kantapää on se, että jo Wannseen konferenssisa 20.1.1942 todetiin avoimesti, rehellisesti ja ylpeästi, että Viro on anoa Saksan johtaman Euroopan yhteisön maa, joka on JUDENFREI.
Saksalaisten ei tarvinnut tappaa kaikkia juutalaisia itse, koska virolaiset vilpittömin ja kirkkain mielin avustivat tappamistyössä vapaaehtoisesti jo 1941 Saksan mitenkään pakottamatta.
Virolaisten oli helppo Saksan tuella murhata juutalaisensa, koska juutalaiset kuuluivat pääasiassa Iivi Anna Masson isoisän tapaan saksalaisen kulttuuripiirin juutalaisiin. Virolaisethan vihasivat saksalaisia, päättivät vapaussotansa voitolla baltiansaksalaisista, tekivät maareformin saksalaisia kartanonherrojaan vastaan ja tukeutuvat Britanniaan - niin kauan kuin se oli mahdollista. Virolaisuuden näkökulmasta jokainen tapettu virolainen juutalainen oli yksi kaupunkisaksalainen vähemmän.
T. O. N. #53
"Onhan entisellä Tampereen yliopiston apulaisprofessorillakin oikeus harjoittaa älykkyysosamääriin perustuvaa rotuoppia pätevyysalueensa ulkopuolella ja eläkkeellä." Meinasin pudota tuolita, kun itse JP Roos kehui ihan vilpittömästi Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin tukimuksia tammikuussa Tieteen päivillä.
Ehkä Sinun kannattaisi tutustua Vanhasen tutkimuksista käytyyn tieteelliseen keskusteluun mielimmin kuin Hesarin kuukausiliitteessä olleeseen populistiseen kirjoitukseen. Sen tarkoitushan oli lyödä Matti-poikaa isän avulla. Voit aloittaa esimerkiksi tästä:
#45
"Minun mielestäni virolaisia kohdellaan Suomessa kaikista ulkomaalaisista kenties ystävällisimmin"
--> Kyse ei ole ollut keskustelussa siitä, kohdellaanko virolaisia ystävällisesti vai ei Suomessa, vaan miten tietty ryhmä käsittelee kirjoituksissaan ja puheessaan Viroa/virolaisuutta niin historian kuin tämän päivän näkökulmasta.
#48, 50
Kiitos täsmennyksistä. Luvut vaikuttavat varsin alhaisilta useisiin muihin lähteisiin verrattuna. Pitänee etsiä vertailukelpoisia ja luotettavia lähteitä rinnalle, mutta en lähde suoralta kädeltä kiistämäänkään.
Olen yhteiskuntatieteilijänä tottunut luottamaan ns. Kuhnin paradigmaan, mutta sinä vedät kyseisen herran täysin kölin alta ja tuot rinnalle jotain...niin sanoisinko veret seisauttavaa marxilaista teoriaa. Ei auta kuin sulatella tätä(kin) vähän aikaa. Mielenkiintoista.
#51
Tapsa se löytää päivä päivältä uusia kuormasta syöjiä. Maisterit, koordinaattorit ja konsultit pääsivät tällä kertaa tähän armoitettuun joukkoon. Julma-Tapsan logiikan mukaan kuormasta syöjiä ovat ilmeisesti kaikki valtion, kunnan ja EU:n palkkalistoilla olevat. En uskalla edes ajatella, mitä ovat opiskelijat, työttömät tai eläkeläiset.
Rakennerahastoista ja suorahakuohjelmista. Kannattaisiko joskus jättää kommentointi väliin, jos ei tiedä asiasta oikeasti mitään eikä siten ymmärrä EU-rahoituksen logiikkaa?
Kalevi Kantela:"Ehkä Sinun kannattaisi tutustua Vanhasen tutkimuksista käytyyn tieteelliseen keskusteluun mielimmin kuin Hesarin kuukausiliitteessä olleeseen populistiseen kirjoitukseen. Sen tarkoitushan oli lyödä Matti-poikaa isän avulla."
Minusta Tatu Vanhanen on suomalaisen tasa-arvoisen koulutuspolitiikan tulos, jossa jokaisella on mahdollisuus tulla apulaisprofessoriksi tai professoriksi. Myös se, että apulaisprofessori Vanhanen eläkkeellä harjoittaa tiedettä pätevyysalueensa ulkopuolella, on osoitus suomalaisesta suvaitsevaisuudesta, siitä, että joku rahoittaa Yhdysvalloista tarinankerrontaa, jolla on tieteelliseltä vaikuttava muoto.
Minusta Tatu Vanhasta suurempi suomalaisen tasa-arvoisen koulutuspolitiikan ja Suomen Keskustan kansanvaltaisen luonteen mukainen ilmiö on se, että 11-vuodessa valtiotiedeiden kandidaatiksi opiskelleesta Matti Vanhasesta tulee pääministeri, edes sattumapääministeri. Olivathan Kalevi Sorsa ja Harri Holkeri 6:n miehiä ja Holkeri oli jäänyt kaksi kertaa luokalleenkin keskikoulussa.
Tässä on se porvarillinen parhaimmisto, jonka Suomi tarjoaa vastineeksi sosialidemokraattien epäpätevyydelle superporvareina.
Se, mitä Helsingin Sanomat kirjotitaa, on toimittajakoululaisten tuottamaa soopaa lukuunottamatta niitä harvoja stalinisteja, toimittajaliittolaisia, joilla ollut aikaa Tampereen punaisessa yliopistossa hankkia edes jonkinlainen akateemis-humanistinen perussivistys propagandansa pohjaksi.
Kalevi Kantele:" Meinasin pudota tuolita, kun itse JP Roos kehui ihan vilpittömästi Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin tukimuksia tammikuussa Tieteen päivillä."
Etkö tiennyt, että marxilaiset ovat ihmisvihaisia totalitaristeja niin kuin muutkin kansallissosialistit? Ei äärimmäisellä sosialidemokratialla ja joillain kommunismin piirteillä ole mitään eroa kansallissosialisteihin nähden.
Timo Aro #61 " Julma-Tapsan logiikan mukaan kuormasta syöjiä ovat ilmeisesti kaikki valtion, kunnan ja EU:n palkkalistoilla olevat. En uskalla edes ajatella, mitä ovat opiskelijat, työttömät tai eläkeläiset.
=> Rahankierron hallinnollista hävikkiä pitää vähentää ja hyötysuhdetta parantaa. Tämä onnistuu osittain siten, että rahan reittiä lyhennetään tuhansia kilometrejä sitä, että kansallisia ja ylikansallisia koordinaatiotasoja poistetaan.
Rakennerahastoista ja suorahakuohjelmista. Kannattaisiko joskus jättää kommentointi väliin, jos ei tiedä asiasta oikeasti mitään eikä siten ymmärrä EU-rahoituksen logiikkaa?"
=> Kannattaisiko tohtori Aron olla ottamatta kantaa siihen, mitä joku toinen tietää ennen kuin on varmasti todennut, että asianomainen ei tiedä mitään. Ohjausryhmässä tulee selväksi se, että ESR-rahat ovat työvoima- ja elinkeinokeskusten työvoimaosaston sosialidemokraattisten virkamiesten rahoja, jotka eivät liiku mihinkään niin kuin niiden pitäisi liikkua ilman työvoimatoimiston vanhojen kaadereiden suostumuta tai aloitetta. Toinen porukka, joka estää vapaan hanketoiminnan ovat ammattikorkeakoulut, jotka käyttävät rakennerahat johonkin turhakoulutukseen tai ammattikorkeakoulun uusien lisäseinien rakentamiseen toimintaympäristönä, ellei ja kun maakunnassa ei enää ole riippumattomia aitoja hanketahoja. EAKR-rahojen käyttö on porvarillisempaa ja monimuotoisempaa, mutta ei niistäkään usein ole häikäiseväksi kehitystoimeksi. ESR- ja EAKR-rahat ovat sellainen kriteerien vastaisesti käytetty hankesuo, ettei siihen ole konsensuksen säilyttämiseksi vaalipiireissä viitsinyt aktiivisesti puuttua edes sisäasiainministeriön hanketarkastajat.
T. O. N.
Valitettavasti tieteelliset tutkimukset eivät ole mielipidekysymyksiä. Niitä käsitellään tieteen sisäisellä kritikillä ja avoimella keskustelulla. Jos sanot, että T. Vanhanen on "rotuprofessori", niin et sillä pane hänelle jauhoja kurkkuun. Sinun pitää esittää vakuuttavat vasta-argumentit. Missä ne muuten ovat?
Onhan se kamalaa, että älykkyydessä on eroja. Kari Uusikylän tunnetuin väite "kaikki ovat luovia" pitää tietysti paikkansa kuten "kaikki ovat älykkäitä". Toiset vain luovempia kuin toiset.
Ja vielä, eikö eläkeläinen saa tehdä tiedettä? Perustelisitko, miten T. V. on pätevyysalueensa ulkopuolella?
Mikäli "viharyhmät" alkaisivat saada tumioita, niin aika moni kuuluisi tietämättään näihin (vihreiden?) viharyhmiin. Mihin Aro unohti esim. USA-viharyhmät, Venäjä -viharyhmät, lestadiolaisiin suunnatunut viharyhmä (vihreä like), junttimiehiin suuntautunut viharyhmä (vihreä liike), kokoomus viharyhmä, SDP-viharyhmä ja Kepu-viharyhmä.
Meitä Vihreät-viharyhmää (maalaiset) unohtamatta !
Onhan noita varmaan enemmänkin. Jokainenhan voi laatia omat inhokkinsa, ja viedä listan syyttäjälle.
Onhan se kummallista että "antifasistit" toitottavat omaa näkemystään ja penäävät keskustelua mielestään "oikeista mielipiteistä", mutta samalla järjestävät mielenosoituksia ym ettei Soviet storya saisi esittää.
Samaten vaativat "asiallista, perusteltua keskustelua" vaikka itse voi huutaa päälle ja provosoida ihan miten vaan ja mitä sylki suuhun tuo kiihkomielisesti.
Voiko tällöin todella edes vaatia suoraa asiallista vasta-argumentaatiota...Ihan sama mitä sanoo, sama kuin tuulen huutaisi ellei ole samaa mieltä ja huuda samaa. Ehkä tosiaan kun levy pyörii samaa vaan, joillekin tarttuu sama illuusio.
Vai ei Tuomas Hako pidä kansanmurhaa viharikoksena? Yhden sortin bäckmanilaisuutta sekin.
Valitettavasti tieteelliset tutkimukset eivät ole mielipidekysymyksiä. Niitä käsitellään tieteen sisäisellä kritikillä ja avoimella keskustelulla. Jos sanot, että T. Vanhanen on ”rotuprofessori”, niin et sillä pane hänelle jauhoja kurkkuun. Sinun pitää esittää vakuuttavat vasta-argumentit. Missä ne muuten ovat?
=> En ole sanonut, että Tatu Vanhanen on rotuprofessori. Hän on karjalaisrotuinen ja kuten me länsisuomalaiset ymmärrämme, on karjalaisilla ja savolaisilla juttu hieman herkemmässä kuin hämäläisillä ja varsinaissuomalaisilla, jotka kasvatetaan yleensä puhumaan pääasiassa asiaa: räkänokastakin tulee mies, vaan ei turhan naurajasta, on sanottu Etelä-Pohjanmaalla. Tatu Vanhanen ei ole professori ensinkään, vaan eläkkeellä oleva apulaisprofessori, jolta velkainen Matti Vanhanen ilmeisesti luulee saavansa perintöä ja siksi suhtautuu kunnioittavasti kaikenlaisiin hauskutuksiin, joita esitetään tieteenä, vaikka mitään aineistolla ei ole todistettu muuta kuin se, että kuvakirjoittavat kansa selviävät geometrisesta osasta paremmin kuin äännekirjoittavat.
Onhan se kamalaa, että älykkyydessä on eroja. Kari Uusikylän tunnetuin väite ”kaikki ovat luovia” pitää tietysti paikkansa kuten ”kaikki ovat älykkäitä”. Toiset vain luovempia kuin toiset.
=> Minusta on kamalaa, miten paljon tasa-arvoon tähtäävä koulutusjärjestelmämme tuottaa keskinkertaisia tohtoreita, dosentteja ja professoreja, joilla ei ole paljoa annettavaa, ei maisterille eikä yo-merkonomille edes lehtiartikkeleissaa.
Ja vielä, eikö eläkeläinen saa tehdä tiedettä? Perustelisitko, miten T. V. on pätevyysalueensa ulkopuolella?
=> Tatu Vanhanen on Tampereen punaisen yliopiston valtio-opin apulaisprofessori 1973-1992, ei aivotutkija.
http://www.uta.fi/ajankohtaista/yliopistouutiset/0409/2004a.html
#67:"Onhan se kummallista että ”antifasistit” toitottavat omaa näkemystään ja penäävät keskustelua mielestään ”oikeista mielipiteistä”, mutta samalla järjestävät mielenosoituksia ym ettei Soviet storya saisi esittää."
YouTubessa on the Soviet Storysta pätkiä 1-14/14. Olisi hyvä, jos the Soviet Storya esitettäisiin, koska yleisölle tulisi selväksi, millainen vedätys se on. Ainoa mielenkiintoinen seikka oli se, että NKVD teki marraskuussa 1938 sopimuksen Gestapon kanssa tovereiden luovuttamisesta Gestapolle. Juuri tätä ilmeisesti Johan Bäckman pyrkii peittämään. Muutoin koko filmi on aivan normaalia lännettynyttä kansanvalistamista, jossa ei ole "mitään dramaattista" aikaisempaan nähden.
Merja kommentoi:
30.7.2009 20.55
"Meitä Vihreät-viharyhmää (maalaiset) unohtamatta !"
Eikös teidät juuri ole unohdettu? Ainakin Veikko Vennamon mielestä. Unohdetun kansan puolesta kun puhui.
crash ymmärsi nyt tarkoituksella väärin meikäläisen porinat, vais mitä?
Jos nyt crash yleensäkään tietää, mitä porina on.
58. Sir Thomas Kuhnin "Paradigma" teoria on hyvä ja pätevä, pidän siitä ja varsinkin täydennettynä Larry Laudanilla. Havaitsin vain, että sitä edelsi toinen, mutta vastaava teoria. Trotski ei tuonut teoriaansa tieteen kehitysken teoriaksi, mutta käytti silti samaa teoriaa ilmeisesti huomaamatta sen yleispätevää luonnetta selittää myös tieteen kehitystä.
En siis vedä Kuhnia kölinalta, en edes väitä, että olisi plakioinut teoriaansa, mutta tilaisuus siihen hänellä on ollut.
Marxilaiset teoriat eivät pysäytä verta, vaan saavat sen virtaamaan. Ne ovat teorioita joille voidaan jopa säveltää musiikkia. Kuunteleppa; http://www.youtube.com/watch?v=_0OkQpYYCDs
Niin yhteiskunnat kuin tiede sen sisällä kehittyvät, materian liikettä ei voi pysäyttää, ja yksi sen olomuodoista on yhteiskunnallinne sosiaalinen liike. Ikävä tosiasia porvareille, mutta maailma muuttuu yksilökeskeisyydestä yhteisölliseksi, koska muita muutossuuntia ei ole. Teidän tulee siis keksiä nyt jotain, jolla muutosta vositte hidastaa, muuten menee valta alta ja maailma muuttuu demokraattiseksi, inhimillyyden ja neuvostojen ohjaamaksi rahan sijaan.
Tämä se on mielenkiintoista!
Hyvät herrat Aro ja Rainesto,
lukekaa Kuhnin, von Wrigthin ja kumppaneiden rajuhkon kritiikin Yrjö Ahmavaaran kirjasta "Esseitä tästä ajasta" (WSOY 1987). Timo voi aloittaa sivulta 279, Hannu sivulta 9.
Kirja se vasta on mielenkiintoinen.
#61
Viharyhmistä ja -puheesta ollaan siirrytty sujuvasti ESR- ja EAKR-rahojen käyttöön. Mikäs siinä, jos vastauksetkin on jo valmiiksi paalutettu. ESR-rahat ovat sosiaalidemokraattien ja EAKR-rahat porvarien näppien alla. Herttaisen somaa.
Hankeviidakko on ollut kieltämättä valtava, mutta eiköhän sekin asia poistu luonnollista tietä, kun pääosa resursseista ohjataan nyt ja jatkossa solidaarisuuden nimissä uusiin EU-jäsenmaihin.
#65
Jep, näin juuri se menee ja johtaa toisten ohi huuteluun.
#71
Kiitos linkistä ja hyvin perustelluista näkemyksistä.
Painopisteen siirto yltiöyksilöllisyydestä yhteisöllisyyteen pelkästään tervetullutta!
#72
Vai Ahmavaaraa? Oli sen verran arvoituksellinen myyntipuhe, ettei auta kuin pyöräillä kirjastoon.
Kiitos Timo Aro artikkelistasi. Kaiken tämän loanheiton keskeellä on rohkaiseva ja rauhoittava löydä kirjoitista, jossa rohjetaan puolustaa virolaisia, joista safkalaiset yrittävät väkisin luoda suomalaisille mielikuvaa kuin vapaata riistä olevasta paarialuokasta. Vai onko se muoti-ilmiö? Tuli nyt samalla mieleeni, ettei Suomen mediassa sanallakaan mainittu tämänvuotista virolaisten laulujuhlaa - merkittävä tapahtumaa suomalaisten naapurikansalle, jota pidetään vain joka viides vuosi ja tämänkertainen sattui vielä olemaan juubelijuhla. Huomiota ansaitsivat sensijaan Viron rikostilastot...
Tässä valossa taas ei mielestäni saa syyttää suomalaisia huonoista asenteista virolaisiin, koska media mielipiteiden muokkaajana on periaatteessa ainoa tiedonlähde näille suomalaisille, jotka eivät taida viron kieltä eivätkä omaa suoria kontakteja virolaisiin tai Viroon. Safka tietysti käyttää "markkinarakoa" hyväkseen. Ja Safka on eri juttu. Safka on demagooginen ja rasistinen järjestö, joka systemaattisesti lietsoo virolaisvihaa.
Ei tarvitse olla ajokoira, jotta tietää, minne Safkan jäljet johtaa.
#55: Narsistit, aivan. olen miettinyt samaa.
#56:Viron SS-identiteetin Akilleen kantapää on se, että jo Wannseen konferenssisa 20.1.1942 todetiin avoimesti, rehellisesti ja ylpeästi, että Viro on anoa Saksan johtaman Euroopan yhteisön maa, joka on JUDENFREI.
Mitä tämä nyt on - ihan että avoimesti, rehellisesti ja ylpeästi todettiin?!? Nevaska tais olla paikan päällä?
Ihan vaan tiedoksi, että jo 1941 natsit myönsivät, ettei Virossa voinut toteuttaa pogrommeja. Koska viron kansa ei mennyt mukaan rasistiseen propagandaan eikä suostunut auttamaan juutalaisjahdissa.
#56:Saksalaisten ei tarvinnut tappaa kaikkia juutalaisia itse, koska virolaiset vilpittömin ja kirkkain mielin avustivat tappamistyössä vapaaehtoisesti jo 1941 Saksan mitenkään pakottamatta.
Mitä paskapuhetta. Natsi-Saksa miehitti Viron 1941. Kaikista Virossa tapahtunut repressioista ja tapoista päättivät saksalaiset. Tottakai löytyi virolaisia kätyreitä. Nyt - ihan vain kysymyksenä, kun jauhaat virolaisista natseista, niin saisko vihdoin nimiä kehiin? Kuinka paljon heitä oli? Ja mitenkä niiden kävi? Sullahan näyttäisi olevan tietoa asiasta? Vai ovatko väitteesi yksinkertaisesti narsistisen grafomaanin merkityksetöntä muminaa?
#56:Virolaisten oli helppo Saksan tuella murhata juutalaisensa, koska juutalaiset kuuluivat pääasiassa Iivi Anna Masson isoisän tapaan saksalaisen kulttuuripiirin juutalaisiin. Virolaisethan vihasivat saksalaisia, päättivät vapaussotansa voitolla baltiansaksalaisista, tekivät maareformin saksalaisia kartanonherrojaan vastaan ja tukeutuvat Britanniaan - niin kauan kuin se oli mahdollista. Virolaisuuden näkökulmasta jokainen tapettu virolainen juutalainen oli yksi kaupunkisaksalainen vähemmän.
Tämä on siis Nevaskan näkökulmasta. Osoittaa aika hyvin kirjoittajan asenteita ja arvomaailmaa.
Nevaskalla on "faktojensa" lähteet ja viitteet hyvin hallussaan. Niitähän peräänkuuluttaa jokaisessa kirjoituksessaan - muilta, muttei itseltään.
Hassuja mielipiteitä...
72. Lainaan ja luen, mutta on Kuhnista muutkin kirjoittaneet, kuten Ilkka Niiniluoto ja Veikko Pietilä ja monet muut. Kuhnin lisäksi tulee kritisoida Laudania, Lakatosta, Pircetä ja ketätahansa jotka kehittävät ajatusta tieteen etenemisestä ja siitä mitä ylipäätään tiede on. En kuitenkaan ole kuullut, että kukaan muu olisi nähnyt Trotskin ja Kuhnin teorioiden korrelaatioita kuin minä. Ja minä ehkä vain siksi, että kolme keskeistä asiaa kiinnostavat erityisesti; luonto, Ihminen ja yhteiskunta eli tarkemmin, tiede, vallankumous ja filosofia ja vain koska ajattelen kaikkea dialektisella metodilla.
75. Ei Safka lietso Viro vihaa, mutta fasismia ja natseja vastaan kyllä. Nämä ovat kaksi eri asiaa. Minäkin olen tehnyt Viron valtiolle jopa palveluksia, mutta en Viron natseille.
Safka on asiantuntija elin, jonka ylikäymiseen ei puoskaroinnilla pysty.
Pelamaassani bullshit-bingossa esiintyy sana "viha", jota blogistin vihakirjoituksessa tiedostaen ja runsain mitoin käytellään.
Hannu Rainesto: Marxilaiset teoriat eivät pysäytä verta, vaan saavat sen virtaamaan.
Tästä väitteestä olen täysin samaa mieltä. Veren virtaamaan saamisessa marxilaiset teoriat ovat tosiaan omaa luokkaansa. Siinä kisassa ei kansallissosialismin opeilla päästy kuin pistesijoille.
79, mitä kohtaa lukemistasi lukuisista Marxin teoksista pidät erityisen kehoittavana veren virtaamiseen? Sitaatti?
Turussa näyttää sijaitsevan US:een kirjoittavien kusipäitten keskittymä, Kasvi,Aro. Muut voivat jatkaa listaa.
Tämä Safka on erinomainen esimerkki siitä, miksi sananvapauden pitää olla rajoittamaton.
Parhaiten nämä kahjot pystyvät osoittamaan mielenlaatunsa, ajatustensa irrationaalisuuden ja kaiken sen vihan, mikä niiden takana on.
Eläköön rajaton sananvapaus, se on elämänmuotomme ainoa pelastus.
Edustaako negatiivinen kritiikki yleensä vihaa ja jos, niin missä kulkee raja? Jos olisin kirjailija ja kriitikko sanoisi, että olen kirjoittanut surkean kirjan, eikä se olisi vihan ilmaus ja jonkun toisen näkökulmasta katsottuna panettelua? Lisäksi se saattaisi aiheuttaa minulle taloudellisia menetyksiä. Pitäisikö siitä saattaa edesvastuuseen?
Entä onko viha jotain vääräksi tuntemaansa asiaa kohtaan rikollista? Joku vihaa rikkaita, joku taas kauniita. Voidaanko vihan tunne poistaa ihmisestä lakisääteisesti? Onko viha sairaus vai luonnollinen tunne? Pitäisikö kauneus kieltää? Sehän voi loukata rumia ihmisiä. Entä äly. Jotkut vähemmän älykkäät kokevat älykkyyden loukkaavana.
Antiviharetoriikka on tietenkin poliittisen pakkokorrektiuden mediastrategia, jota eivät edes Nordenstreng tai Hemanus olisi voineet keksiä Tampereen punaisessa yliopistossa: siihen tarvitaan läntistä poliittista teknologiaa.
Pyytäisin toimittajaa todella lukemaan "yhdenvertaisuuslain"; sillä Halosen ja Braxin allekirjoittaman lakimuutoksen 84/2009 voimalla eräiltä kansanryhmiltä vietiin haasteoikeus yhdenvertaisuuslain nojalla !
Miksi Halonen ja Brax voivat viedä eräiden syrjittyjen kansanryhmien oikeusturvan vastoin eduskunnan säätämää lakia ?
Tuollaisissa asioissa ei näet "oikeusasiamiehen" päätöksen 876/2/05 mukaan poliisilla ollut oikeutta suorittaa esitutkintaa; ja koska nyt edes "oikeuslaitoksemme" ei noita asioita ota vastaan voinko kysyä ylittivätkö kyseiset henkilöt toimivaltuutenssa tehdä "pieniä" muutoksia eduskunnan "kaikenkattavaan" yhdenvertaosuuslakiin, johon toimittja viittasi ?
Tosiasissa kyseisellä 876-päätöksellä keskeytettiin presidentin ja ministerinvastuuasista tehty tutkintapyyntö ! Ja "oikeusministeriön" kriminaalipoliittisen osaston lausunnon 114/911/06 mukaan jopa diariinkirjaamisaika oli "kohtuuton" 8 kk !
Suomessa eri "kansanryhmät" näyttävät saavan hyvin eriarvoista kohtelua jopa lainsäädännöstä "vastaavien" toimesta ... herää kysymys MIKSI ?
Valtionahallinnon kansalaisiin kohdistamia "viharikosia" ei edes saa tutkia saati saattaa "oikeuden" käsiteltäväksi !
Kaikki tuollainen aineisto tuhotaan jopa "ihmisoikeustuomioistuimessa".
Millaisen "viharikoslainsäädännön" mahdamme saada edellisten dokumenttien valossa ?
Toivon,että jos jotain viharikos lakeja säädetään niin ne tulevat ulottumaan mies ja naisvihaajiin jotka levittelevät toisesta sukupuolesta väärää tietoa. "Järjestelmälliseen solvaavaan, panettelevaan ja vihamieliseen puheeseen" tämä pätee liian usein jos puhutaan miehistä ja naisista,tietyillä ihmisillä.
Hei tässä lukemmista:
http://iiviannamasso.wordpress.com/2009/06/25/helsinki-history-protests-...
En osaa sanoa, mistä Safkan sanomisten fanaattisuus tulee, mutta yleisesti se kuvastaa sitä vanhaa viisautta, että olipa aate millainen tahansa, jostain aina löytyy joku kaaho, joka sen ottaa omakseen.
Laki sananvapaudesta on hieno asia -ja vapaus vaatii aina vastuullisuutta. Niin yksinkertaista se on, jos sen tajuaa.
Pikku-Jonne Bäckmannin kohdalla asia on paljon moniselitteisempi. Epäilemättä hän on aikanaan saanut voitelua Venäjän hallinnon edustajilta toimia näiden puolestapuhujana lännessä, mutta luultavaa on, että viimeistään viimeaikaisten kouhoilujensa jälkeen häntä tuskin enää voi pitää minkään instanssin etujen ajajana, ei edes oman Safkansa saati suuren suuren Venäjänmaan. Johan tällainen fanaatikko pelottelee pois sellaiset yhteistyökumppanit, joita kansainvälistyvä Venäjä kaikkein kipeimmin tarvitsisi...
Minäkään en tuohon pysty vastaamaan, mikä Pikku-Jonnen (ihan totta, kouluaikoina tuota parimetristä korstoa tosiaan kutsuttiin noinkin hassulla lempinimellä!) pään on sekoittanut. Lukiossa hän oli ihan täysipäinen tyyppi, tosin kyllä itseriittoinen, mutta kukapa ei siinä iässä olisi.
#92
Kiitos linkistä!
Painavaa tekstiä. Suosittelen itse kullekin luettavaksi!
#93
Ennustuksesi ilmeisesti toteutui...niin on jälleen kerran jos siltä näyttää!
Your report is very interesting indeed. I invite You to see a great collection of views of borders (riigipiirid) in my Italian-Estonian site http://www.pillandia.blogspot.com
Best wishes from Italy!
Timo, suosittelen Sinulle ja muille lukemaan uusimmasta Kanava-lehdestä (6/2009) toimittaja Jukka Rislakin keskustelukirjoituksen "Venäläiset Latviassa".
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 96 kommenttia